АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4904/2019

г. Барнаул

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новотек». Г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Энерготехмонтаж», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 8000 руб. долга,  6 958 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика – ФИО3 (доверенность, паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новотек» (далее – ООО  «Новотек», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью «Энерготехмонтаж» (далее – ООО «Энерготехмонтаж», ответчик) о  взыскании 8 000 руб. долга, 6 958 руб. пени за период с 27.09.2018 по 04.07.2019, 2000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330 Гражданского  кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате оказанных услуг по перевозке, что привело к возникновению задолженности и  начислению неустойки.  

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для предоставления ответчиком  имеющегося у него договора транспортно – экспедиционного обслуживания в связи с  

тем, что истцом были представлены два договора с различным содержанием, каждый  из которых был подписан только одной стороной договора.  

В судебном заседании 11 сентября 2019г. ответчик представил договор  транспортной экспедиции, подписанный обеими сторонами, и заявление о признании  исковых требований в полном объеме.  

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив  обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующему.  

06.06.2017 между ООО «Новотех» (экспедитор) и ООО «Энерготехмонтаж»  (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № А1, по условиям которого  экспедитор обязался оказать услуги, связанные с перевозкой груза по маршрутам  согласованным сторонами в том числе услуги по:  

-терминально-складскому хранению; -погрузочно-разгрузочным работам; 

- информационно-аналитические и консультационные услуги (пункт 1.1  договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг, предусмотренных  данным договором, согласовывается и указаывается в заявке. Экспедитор выставляет  клиенту счет в течение (четырех) суток после отправки груза. Плата за экспедиторские  услуги вносится клиентом за 3 (три) банковских дня до предполагаемой даты  получения груза, указанной в счете, если дополнительным соглашением сторон не  установлен иной порядок расчетов по договору (пункт 4.4 договора).  

В сентябре 2018 г. между сторонами согласован договор-заявка № 9, по  условиям которого ООО «Новотек» (исполнитель) обязалось оказать ООО  «Энерготехмонтаж» (заказчик) услуги по перевозке груза по маршруту Барнаул- Москва. Стоимость услуг согласована сторонами в сумме 49 700 руб. Оплата  производится в течение 1 банковского дня.  

24.09.2018 ООО «Новотек» выставлен счет на оплату № 260 на сумму 49 700  руб. руб. за услуги по автоперевозке груза по маршруту Барнаул-Москва.  

Платежными поручениями № 502 от 23.11.2018, № 498 от 13.11.2018, № 590 от  29.12.2018 ООО «Энерготехмонтаж» произвело оплату в сумме 41 700 руб. с указанием  назначения платежа «частичная оплата за доставку Барнаул-Москва, на основании  счета № 260 от 24 сентября 2018 г.».  

Истец направил в адрес ответчика акт о приемке оказанных услуг № 260 о  27.09.2018, от подписания которого ответчик уклонился.  

Наличие непогашенной задолженности по оплате услуг перевозки послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание  иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание  иска ответчиком.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за услуги по  атоперевозке в размере 8 000 руб., а также 6 958 руб. пени за нарушение срока оплаты  долга, подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате  госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 393, 785, 790 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 27, 65, 70, 110, 137 (4), 156 (3), 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Алтайского края   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж»,  г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Новотек». Г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 8000 руб. долга,  6 958 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня  принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова