10889_7130308  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46251/19

16 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  

с ограниченной ответственностью "ДОНСКОЙ КОЛОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ЦЕНТР АГРОГРУПП"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности, 

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ЦЕНТР  АГРОГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ДОНСКОЙ КОЛОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 511 451 руб. задолженности, 21391,88 руб. процентов, 13657 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОНСКОЙ КОЛОС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 21 626 руб., уплаченную по платежному поручению № 47 от  29.10.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  

вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Н. Тютюник