Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

28.07.2017 года Дело № А50-18452/17

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 28.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 620075, 

<

...>)

о взыскании 1 125 380 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 075 от 19.01.2017г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) (далее – ФКУ ОСКЦВО, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по государственному контракту N 61-1997 на оказание услуг теплоснабжения для нужд ФКУ ОСКЦВО в 2016-2017 годах за период с декабря 2016г. по март 2017 года в сумме 1 050 690 руб. 25 коп., пеней в размере 76 763 руб. 84 коп. за период с 11.01.2017 по 31.05.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.06.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер требований в части взыскания пеней до 74 690 руб. 26 коп. в связи с изменением ставки рефинансирования на 9% годовых. Заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Уменьшение размера требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, не явился.  В представленном в суд 24.07.2017г. ходатайстве просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что исковое заявление с приложенными к нему документами истцом не было направлено в адрес ответчика, потому не имеет возможности представить мотивированный отзыв.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, арбитражный суд отказал в его удовлетворении, поскольку, вопреки доводам ответчика о неполучении искового заявления, материалы дела содержат доказательства направления искового заявления в адрес ответчика: 

<

...> (л.д.7), которое получено ответчиком 19.06.2017г. (согласно сведениям почты России по штриху почтового идентификатора).

Таким образом, у ответчика имелась возможность подготовить к предварительному судебному заседания свой отзыв на исковое заявление.

При этом, следует отметить, что и претензии получены ответчиком 10.05.2017г. по указанному же адресу (л.д. 18-20).

При отсутствии возражений со стороны ответчика, с согласия истца, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением от 24.07.2017 признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСК" (Исполнитель) и ФКУ ОСКЦВО (Заказчик) заключен государственный контракт N 61-1997 на оказание услуг теплоснабжения для нужд ФКУ ОСКЦВО в 2016-2017 годах, согласно п. 2.1. которого исполнитель обязуется поставить (отпустить) 790 отделу территориальному эксплуатации и контроля за оказанием услуг через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, теплоноситель.

В рамках указанного контракта истец в период с декабря 2016 года по март 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, на оплату которой выставил счета-фактуры (л.д. 32-39), в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность на сумму 1 050 690 руб. 25 коп. по расчету истца.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов, наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пеней, начисленных на основании ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет за спорный период 1 050 690 руб. 25 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени в размере 74 690,26 руб. за период с 11.01.2017 по 31.05.2017 исходя из ставки рефинансирования 9% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчиком контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Требование истца о взыскании пеней по день фактической уплаты долга соответствует положениям названного закона.

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере 1 125 380 руб. 51 коп. (1050690, 25+74690,26).

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 24 254 руб.

   В связи с уменьшением истцом размера требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 21 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 125 380 (один миллион сто двадцать пять тысяч триста восемьдесят) руб. 51 коп., из которых: задолженность в размере 1 050 690 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот девяносто) руб. 25 коп., пени в размере 74 690 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) руб. 26 коп.; а также 24 254 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Продолжить начисление пени, начиная с 01.06.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 

1 050 690 руб. 25 коп.  и 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 (двадцать один) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 11188 от 09.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

         Судья                                                                         Н.Н. Фомина