АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7322/2020

29 декабря 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря  2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

        Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод строительного керамзита»

о взыскании 1 683 135  руб. 98 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод строительного керамзита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «КЗСК») о взыскании с учетом уточнения требований 1 604 956 руб. 10 коп. долга по договору поставки газа №27-4-4854/18 от 30.08.2017 за июнь 2020 года и 78 179  руб. 88 коп. неустойки за период с 25.07.2020 по 20.12.2020 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «КЗСК» (покупатель) заключен договор поставки газа №27-4-4854/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой.

          Во исполнение обязательств по договору истец в июне 2020 года поставил ответчику газ на общую сумму 1 604 956 руб. 10 коп. В подтверждение факта поставки газа в материалы дела представлен акт приема-передачи №737/06 от 30.06.2020.

         В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора стоимость газа не оплатил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и законной неустойки.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику природного газа в установленном объеме и надлежащего качества, а также наличие задолженности в сумме 1 604 956  руб. 10 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

          Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, не представлено, требование истца о взыскании 1 604 956  руб. 10 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 25.07.2020 по 20.12.2020 в сумме 78 179 руб. 88 коп. с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

           В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме 78 179  руб. 88 коп. с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен. 

   Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод строительного керамзита» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» долг в размере 1 604 956 руб. 10 коп. и неустойку в сумме  78 179  руб. 88 коп., начисленную за период с 25.07.2020 по 20.12.2020, всего 1 683 135 руб. 98 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 249 руб.

Производить взыскание неустойки, начиная с 21.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова