Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-218590/22-31-1746

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "САНТОЧА" (125130, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ XVII КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "РЭД" (119331, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 030 843,40 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНТОЧА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЭД" о взыскании по агентскому договору № РКА-0189 от 01.01.2019 основного долга в размере 3 030 843, 40 руб., неустойки в размере 159 656,61 руб. по состоянию на 15.08.2022, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, мотивированного отзыва, а также документов в подтверждение своей позиции не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «САНТОЧА» (далее – истец, принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЭД» (далее – ответчик, агент) заключен агентский договор № РКА-0189 от 01.01.2019 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора ответчик (агент) обязуется за вознаграждение от имени и за счет истца (принципала) осуществить доставку заказа клиенту, получить от клиента денежные средства, по поручению истца (принципала) от своего имени пробить кассовый чек, а денежные средства полученные от клиента перечислить истцу (принципалу) по безналичному расчету.

Согласно п. 4.1.3 договора ответчик (агент) обязался перечислять истцу (принципалу) денежные средства, полученные за доставленные заказы в течение 3 (трех) дней.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что начиная с июня 2022г. в адрес истца перестали поступать денежные средства, полученные ответчиком от клиентов в счет оплаты товара истца.

Общая сумма долга ответчика перед истцом на дату составления искового заявления составляет 3 030 843,40 руб.

Согласно пункту 6.7 договора за нарушение сроков перечисления денежных средств, сторона-должник уплачивает стороне-кредитору пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки составляет 159 656,61 руб. по состоянию на 15.08.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 15.08.2022 с требованием в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения настоящей претензии добровольно оплатить задолженность на расчетный счет ООО «САНТОЧА».

До настоящего времени оплата не произведена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из содержания ст. 1006 ГК РФ следует, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Задолженность подтверждена материалами дела. Доказательства наличия основания удержания денежных средств ответчиком в материалы не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 1005, 1006 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЭД" (119331, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "САНТОЧА" (125130, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ XVII КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 190 500, 01 руб. (три миллиона сто девяносто тысяч пятьсот рублей одна копейка), из которой:

- 3 030 843, 40 руб. – основной долг,

- 159 656, 61 руб. – пени по состоянию на 15.08.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 155 руб. (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят пять рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "РЭД" (119331, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2012, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 798 руб. (семьсот девяносто восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова