АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-43210/2019

г. Краснодар

24 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2019 г. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Юггазсервис», г. Новороссийск, к АО «АТЭК», г. Краснодар, о взыскании задолженности по оплате услуг транспортировки газа, по договору № 417/05 от 07.12.2007 г., за июль 2019 года,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 804 517 руб. 85 коп. – задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных ответчику в июле 2019 г. по договору № 417/05 от 07.12.2007 г., а также  13 998 руб. 61 коп.– неустойку, начисленную за период с 13.08.2019 г. по 10.09.19 г. на сумму долга за июль 2019 г., 19 370 руб.- расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении (л. д. 73 – 74), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Кроме того, вывод о надлежащем извещении ответчика суд сделал на основании ранее представленного им ходатайства об отложении судебного разбирательства (л. д. 71 – 72).

Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Юггазсервис (истец - ГРО) и открытым акционерным обществом «Краснодартеплоэнерго» (ответчик - покупатель) заключён договор транспортировки газа от 07.12.2007 г. № 417/05 (далее – договор), по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ покупателю по своим сетям в объёмах, согласованных между покупателем и поставщиком, а покупатель - оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

В связи с переименованием открытого акционерного общества «Краснодартеплоэнерго» в открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» стороны подписали соглашение от 29 апреля 2011 г., которым внесли соответствующие изменения в договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается на основании тарифов на услуги по транспортировке газа, утверждённых для ГРО в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2 договора объёмы транспортировки газа покупателю определяются на основании договора поставки газа, заключенного между поставщиком газа и покупателем. Покупатель должен согласовывать с ГРО дополнительные объёмы газа и предоставлять копию соглашения, заключённого с поставщиком на дополнительные объёмы газа.

Количество газа (объём мЗ) протранспортированного ГРО покупателю по настоящему договору, определяется по коммерческому узлу учёта газа покупателя, в соответствии с правилами учёта газа, правилами поставки газа (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.3 договора по окончанию каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа (отчётный месяц), но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчётным, уполномоченные лица покупателя и ГРО составляют и подписывают акт протранспортированного газа. Покупатель, допустив перерасход газа без предварительного согласования с ГРО (пункт 2.2 настоящего договора), обязан оформить и подписать приложение к акту протранспортированного газа в срок, установленный настоящим пунктом. Акт служит основанием для проведения покупателем расчётов с ГРО за услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за транспортировку газа производится по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам. Тарифы на услуги по транспортировке устанавливаются ФСТ России и действуют с момента вступления в силу соответствующего постановления ФСТ России или с указанной в нём даты. Тарифы на услуги по транспортировке газа могут изменяться в соответствии с постановлением ФСТ России (Указом Президента Российской Федерации от 21.07.2015 № 373 «О некоторых вопросах государственного управления и контроля в сфере антимонопольного и тарифного регулирования» Федеральная служба по тарифам была упразднена, а её функции переданы Федеральной антимонопольной службе, которая является правопреемником упразднённого федерального органа исполнительной власти).

Как следует из пункта 4.3 договора (в редакции протокола разногласий) расчёт за транспортировку газа производится Покупателем ежемесячно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ГРО: аванс - до 25 числа месяц, предшествующего месяцу транспортировки, в размере 60% от суммы стоимости планируемого объёма транспортировки газа, окончательный расчёт - не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным, платёжным поручением Покупателя, в котором указывается номер договора, дата его заключения, сумма платежа с выделением налога (НДС), наименование месяца, за который производится расчёт, а также номер счёт - фактуры. ГРО не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет покупателю счет-фактуру и акт сдачи-приёмки выполненных услуг за объём протранспортированного газа.

Соглашением от 31 июля 2015 г. стороны дополнили договор пунктом 6.7 следующего содержания: «При нарушении покупателем сроков оплаты по договору газораспределительная организация вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,06% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства».

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31 июля 2019 г. №000005294 и актом об объёмах транспортировки газа природного от 31 июля 2019 г.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате принятого в спорный период времени газа в полном объеме послужило основание для обращения ОАО «Юггазсервис» в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, является договором оказания услуг, к которому применяются правила, содержащиеся в главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен подписанный ответчиком без замечаний и возражений и скрепленный печатями предприятий акт от 31 июля 2019 г. №000005294 и акт об объёмах транспортировки газа природного от 31 июля 2019 г.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями  договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем газа, отзыв на исковое заявление не представлен, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданного истцом газа и его принятие, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 804 517 руб. 85 коп. – задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных ответчику в июле 2019 г. по договору № 417/05 от 07.12.2007 г., надлежит удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 13.08.2019 г. по 10.09.19 г. на сумму долга за июль 2019 г., в размере 13 998 руб. 61 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящее требование, истец руководствуется п. 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2015 г. к договору транспортировки газа №417/05 от 07.12.2007 г., согласно которому, при нарушении покупателем сроков оплаты по договору ГРО вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,06% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере так же подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в пользу ОАО «Юггазсервис» (ИНН 

<

***>) 804 517 руб. 85 коп. – задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных ответчику в июле 2019 г. по договору № 417/05 от 07.12.2007 г., а также  13 998 руб. 61 коп.– неустойку, начисленную за период с 13.08.2019 г. по 10.09.19 г. на сумму долга за июль 2019 г., 19 370 руб.- расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          Ю.С. Григорьева