Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92729/2015

13 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Радион" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Нарвский 

<

...>; Россия 191015, Санкт-Петербург, а/я 47, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эффортел" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "МТС" 

о взыскании 2 170 037,16 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.09.2016)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Радион» (далее – ЗАО «Радион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффортел» (далее – ООО «Эффортел», прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «МУВОХ») и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 170 037,16 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по соглашениям от 04.08.2008 № 1, от 01.02.2010 № 2 (далее – Соглашения) и договорам от 01.01.2009 № ПС-09-01, от 01.07.2008 № ОУ-08-08 (далее – Договоры) за период с 01.12.2014 по 30.11.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МТС».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2008 между ОАО «Эффортел» (правопредшественник ООО  "МУВОХ") и ЗАО "Радион" заключен договор № ОУ-08-08 на оказание услуг связи.

01.01.2009 между ОАО «Эффортел» и ЗАО "Радион" заключен договор № ПС-09-01  о присоединении сетей электросвязи, а также дополнительное соглашение №1 от 01.09.2012  к данному договору.

 04.08.2008 между ОАО «Эффортел» и ЗАО "Радион" заключено соглашение №1, предметом которого является распределение расходов между сторонами по содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию участков кабеля, волокна которых являются составляющей частью приобретенного покупателем по договору №КП-08-04 от 04.08.2008 доли в волоконно-оптическом кабеле, а также оказание  продавцом услуг (выполнение работ)  по содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию организованной в соответствии с договором № ОУ-08-08 от 01.07.2008 среды передачи данных между объектами заказчика (по волокнам, составляющим имущество покупателя).

01.02.2010 между ОАО «Эффортел» и ЗАО "Радион" заключено соглашение №2, предметом которого является распределение расходов между сторонами по содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию участков кабеля, волокна которых являются составляющей частью приобретенного покупателем по договору №КП-10-01 от 11.01.2010 доли в волоконно-оптическом кабеле, а также оказание  продавцом услуг (выполнение работ)  по содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию организованной в соответствии с договором № ОУ-10-03 от 11.01.2010 среды передачи данных между объектами заказчика (по волокнам, составляющим имущество покупателя).

Согласно условиям пункта 1.2 соглашения № 1 и соглашения № 2 в целях реализации предмета соглашения покупатель передает, а продавец принимает на себя обязательства своим силами и (или) привлеченными силами осуществлять предусмотренное пунктом 1.1 соглашения содержание и эксплуатационно-техническое обслуживание имущества в объеме, определенном соглашением, а покупатель принимает на себя обязательство своевременно вносить плату за указанное содержание и обслуживание имущества. В объем содержания и обслуживания имущества по соглашению включается обязанность продавца по обеспечению размещения кабеля в кабельной канализации (аренде кабельной канализации), находящейся во владении продавца и (или) третьих лиц, согласно трассе имущества в кабеле.

В соответствии  с пунктом 1.3 соглашения № 1 и соглашения № 2 указанная в пункте 1.2 соглашений плата: признается платой покупателем издержек по сохранению, содержанию и другому эксплуатационно-техническому обслуживанию кабеля в части доли кабеля, принадлежащей покупателю имущества (в т.ч. оплатой налогов, сборов и других обязательных по законодательству РФ платежей, связанных с указанным выше содержанием и эксплуатационно-техническим обслуживанием), и подтверждает в определенном соглашением объеме исполнение покупателем обязанностей, предусмотренных статьей 249 ГК РФ. Уплата предусмотренных законодательством налогов, сборов и других обязательных предусмотренных законодательством платежей, обязанность по оплате которых возникает в результате действий продавца по исполнению условий соглашения, осуществляется продавцом и за его счет; включает оплату оказанных продавцом услуг (выполнение работ) по предусмотренному соглашением содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию организованной в соответствии с договором № ОУ-08-08 от 04.08.2008 среды передачи данных между объектами заказчика (по волокнам, составляющим имущество покупателя).

Задолженность ответчика за период с 01.12.2014 по 30.11.2015 составляет по соглашению от 04.08.2008 № 1 – 1 822 692,36 руб., по соглашению 01.02.2010 № 2 – 99 403,2 руб., по договору от 01.01.2009 № ПС-09-01 – 226 560 руб., по договору от 01.07.2008 № ОУ-08-08 – 21 381,6 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами, почтовыми квитанциями и описью вложения в письмо, подтверждающими их направление ответчику.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ЗАО «Радион» о взыскании 2 170 037,16 руб. задолженности на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффортел" в пользу закрытого акционерного общества "Радион" 2 170 037,16 руб. задолженности и 33 845,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.