АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2018 года

 

Дело № А33-8358/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2018 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании гражданина банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества 

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 660074, 

<

...>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного кредитора ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности от 25.10.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А., 

 

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 660074, 

<

...>, далее - должника) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 19.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 30.06.2016 признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 660074, 

<

...>) о своем банкротстве, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.10.2016.

Определением от 31.01.2017 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО1, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего откладывалось.

Определениями от 20.10.2016, 22.11.2016, 22.12.2016, 18.01.2017, 11.04.2017, 18.05.2017, 20.06.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось на 22.11.2016, 22.12.2016, 18.01.2017, 11.04.2017, 18.05.2017, 20.06.2017, 27.07.2017, соответственно.

Определением от 27.07.2017 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу на 03.08.2017.

Определением от 07.08.2017, 09.08.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось на 09.08.2017, 12.10.2017, соответственно.

Определением от 11.08.2017 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО6.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2017.

21.09.2017 в материалы дела поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 04.10.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 04.10.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ФИО1, процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 12.10.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось на 14.11.2017

Определением от 19.10.2017 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего откладывалось. Определением от 14.11.2017 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2.

Определением от 14.11.2017, 21.12.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось на 21.12.2017, 22.01.2018, соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина согласно отчету о деятельности финансового управляющего, представленного в материалы дела ранее, поддержал заявленное ранее ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, пояснил, что собрание кредиторов должника не состоялось по причинен неявки, ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов от должника не поступало, оценка имущества должника не проводилась, в связи с чем, на настоящий момент преждевременно делать выводы о достаточности имущества должника для погашения требований кредиторов.

Представитель конкурсного кредитора не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Определением от 30.06.2016 признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 660074, 

<

...>) о своем банкротстве, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Из заявленного ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и представленного отчета о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов по состояния на 04.10.2017 следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, согласно полученным ответам регистрирующих органов, выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности 7 объектов недвижимого имущества (ответ ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска от 30.08.2017), доля в уставном капитале ООО «Энергострой».

Согласно анализу финансового состояния должника ФИО1, финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности открытия процедуры реализации имущества гражданина, достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов по делу о банкротстве. Согласно заключению от 27.09.2017, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, о наличии признаков фиктивного банкротстве ФИО1,

По состоянию на дату составления отчета (равно и на дату судебного заседания 22.01.2018) в реестр требований кредиторов (третья очередь) включены требования 2 кредиторов на общую сумму в размере 6 957 413 рублей 45 копеек.

В силу ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим должника назначено на 04.10.2017 первое собрание кредиторов ФИО1, собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 30.06.2016 признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 660074, 

<

...>) о своем банкротстве, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В силу ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим должника назначено на 04.10.2017 собрание кредиторов ФИО1, собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

По результатам финансового  анализа должника сделан вывод о невозможности восстановления  платежеспособности должника, о достаточности имущества для погашения расходов арбитражного управляющего. План реструктуризации от должника или от кредитора не поступил в установленные сроки.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно пояснениям финансового управляющего, доказательств наличия оснований полагать, что у должников имеются источники дохода, позволяющего пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение 3 лет, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 660074, 

<

...>) банкротом и открытия в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 22 июля 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ранее, в материалы дела от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 13778, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660017, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 97, кв. 77) и соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротств требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. 

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального Закона, действовавшего на дату возбуждения производства по делу о банкротстве). В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 10 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены ФИО1 на депозитный счет арбитражного суда заявителем на основании чек-ордера от 07.04.2016.

Арбитражным судом установлено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 обязанности финансового управляющего осуществлялись арбитражными управляющими ФИО7, ФИО6, ФИО2

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2, пояснил, что вопрос о пропорции распределения суммы вознаграждения финансового управляющего в настоящий момент не решен, соответствующее заявление будет направлено в арбитражный суд позднее, в связи с чем, арбитражным судом в рамках настоящего решения установлена невозможность распределения вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о банкротсвте ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

При обращении с заявлением о признании должника банкротом, ФИО1  уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 660074, 

<

...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 июля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

ФИО8 Алексеевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02 февраля 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02 февраля 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22 февраля 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 11 июля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 июля 2018 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №545.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.С. Бескровная