АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-945/24

02 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            02 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Стройинструмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2

к начальнику отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3

к начальнику Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4

заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о признании незаконными действий (бездействия),

при участии:

от отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области: ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.2024, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройинструмент» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 4145/24/61085-ИП от 11.01.2024, допущенного в период 19.12.2023 по 10.01.2024, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов,

- об обязании принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа №ФС 035691282, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

-  о признании незаконным бездействия начальника отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Ростов- на- Дону УФССП по Ростовской области старшего судебного пристава ФИО3 и начальника Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № 4145/24/61085-ИП от 11.01.2024, допущенного в период с 19.12.2023 по 10.01.2024, выразившегося в не организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

- об обязании принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 035691282, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Определением суда от 30.01.2024 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Паритет» - должник по исполнительному производству.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498791535882.

Представитель отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в судебном заседании представил отзыв на заявление и материалы исполнительного производства. Пояснил, что исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Представитель Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная в адрес третьего лица, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС035691282 по делу № А32-22604/2021 от 06.10.2023, в соответствии с которым с должника - ООО «Паритет» в пользу ООО «Стройинструмент» взысканы 65 000 рублей  судебных расходов по оплате услуг представителя.

Как пояснил в судебном заседании представитель заинтересованного лица, 28.11.2023  ООО СЗ «Стройинструмент» направил заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа в Первомайское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области. Тогда как, исполнительный лист  подлежал направлению в отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области.

Первомайским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа было перенаправлено в отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, что подтверждается сопроводительным письмом вх. от 11.01.2024 № 4145/21/61085.

11.01.2024 судебным приставом-исполнителем в отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 4145/24/61085-ИП ,что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2024.

Считая, что в рамках указанного исполнительного производства имеет место бездействие должностных лиц службы судебных приставов, заявитель, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 18-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Как следует из материалов исполнительного производства, 11.01.2024 в ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области из Первомайского РОСП г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области поступил исполнительный документ № ФС 035691282 от 06.10.2023.

11.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 035691282 от 06.10.2023 было возбуждено исполнительное производство № 4145/24/61085-ИП.

Постановление от 11.01.2024 о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам посредством системы электронного документооборота.

Таким образом, довод заявителя о том, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 за период 19.12.2023 по 10.01.2024, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя является несостоятельным и подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рамках исполнительного производства № 4145/24/61085-ИП, 13.01.2024 судебным приставом-исполнителем  было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление было направлено в филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк» для исполнения.

23.01.2024 на депозитный счет ОСП по работе с юридическими лицами по                 г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области поступили денежные средства в размере 65 000 рублей, которые распределены и перечислены взыскателю в соответствии со статьями 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с указанным, 23.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства и направлено в филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк» для исполнения.

31.01.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было окончено исполнительное производство №4145/24/61085-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением.

Постановление от 31.01.2024 об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю посредством  системы электронного документооборота, идентификатор 

<

***> от 01.02.2024.

На основании изложенного, судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Рассмотрев доводы заявителя о бездействии начальника отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Ростов- на- Дону УФССП по Ростовской области старшего судебного пристава ФИО3 и начальника Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № 4145/24/61085-ИП от 11.01.2024, за период с 19.12.2023 по 10.01.2024, выразившегося в не организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, суд также не находит оснований для признания их обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрено каких-либо сроков для осуществления контрольных полномочий старшим судебным приставом в отношении деятельности находящегося в его подчинении судебного пристава-исполнителя.

ООО СЗ «Стройинструмент» в заявлении в суд не указывает конкретных нарушений начальниками отделов требований Закона об исполнительном производстве. Заявитель указывает на бездействие начальником территориальных подразделений, выразившегося в не организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, основываясь в заявлении исключительно на том, что исполнительное производство не исполнено.

Вместе с тем, как было указано выше, исполнительное производство окончено, так как требования исполнительного документы были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю.

Судом не установлено отсутствие должного контроля со стороны старших судебных приставов за деятельностью структурных подразделений, обратного в материалы дела не представлено. Каких-либо аргументов в этой части, позволяющих суду прийти к иному выводу, письменные позиции заявителя  не содержат.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко