ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271952/22-67-2164

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙРЕГИОН" (192012, город Санкт-Петербург, Обуховской обороны проспект, дом 271, литера а, помещение 832, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2017, ИНН: 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ" (123557, город Москва, Тишинский ср. переулок, дом 28, эт 4 ком 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании 68 222 754,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, по дов-ти от 31.03.2023, паспорт

от ответчика: ФИО3, по дов-ти №1/01-23 от 09.01.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙРЕГИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору № СКК/СУБ/793/ПСР от «20» апреля 2021 года в размере 58 222 754 руб. 50 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПромСтройРегион» (Истец, Субподрядчик) и ООО «ВелесстройМонтаж» (Ответчик, Подрядчик) заключен Договор Субподряда № СКК/СУБ/793/ПСР от «20» апреля 2021 года (далее - «Договор»). В соответствии с п. 2.1. Договора, Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по строительству Объекта «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса, расположенного по адресу: РФ, Санкт-Петербург, МО Гагаринское, пр. Юрия Гагарина, д. 8», а Подрядчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик выполнил работы в соответствии с условиями договора, надлежащего качества и в установленные сроки, что подтверждается в том числе подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости работ КС-3. Работы приняты Заказчиком без замечаний, однако не оплачены в полном объеме в надлежащий срок.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата выполненных работ производится Подрядчиком на основании счета Субподрядчика в течение 20 рабочих дней с даты получения счета.

В соответствии с подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2022, размер задолженности Ответчика по оплате выполненных работ составил 83 222 754,50 рублей (основной долг).

Истец обратился к Ответчику с претензией о необходимости погашения задолженности от 26.09.2022, о чем свидетельствует почтовая квитанция с описью вложения. Ответчик частично удовлетворил требования Истца, оплатив 15 000 000 рублей. После подачи искового заявления Ответчик частично погасил задолженность в размере 10 000 000 рублей 08.12.2022.

Задолженность в размере 58 222 754,50 рублей осталась непогашенной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с п.4.7. Договора субподряда №СКК/СУБ/793/ПСР, заключенного между Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) 20.04.2021 г (далее - Договор), Подрядчик формирует гарантийную сумму в размере 5%, причитающихся Субподрядчику за выполненные работы. Гарантийная сумма удерживается Подрядчиком в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору, в том числе, в течение гарантийного периода.

Так как Субподрядчик по Договору выполнил работы на общую сумму 439 748 535,63 рублей, сумма 5% гарантийного удержания составляет 21 987 426,78 рублей.

В соответствии с п.4.8. Договора возврат гарантийной суммы происходит в 2 этапа:

- первая часть гарантийной суммы в размере 2,5% выплачивается Субподрядчику в течение 10 рабочих дней после предоставления Субподрядчиком счета на оплату на основании подписанного сторонами Акта об отсутствии задолженности перед Подрядчиком. Данное условия Субподрядчик выполнил.

Согласно доводу ответчика,  несмотря на предоставление данного Акта, Субподрядчик не исполнил обязательство по возврату или оплате перерасходованной арматуре, о чем имеется отметка в данном Акте (копия Акта прилагается).

В соответствии с п. 4.10. Договора стороны договорились, что обязательство Подрядчика по перечислению Гарантийной суммы является встречным по отношению к обязательству Субподрядчика произвести возврат либо компенсировать стоимость МТР, инструментов, неиспользованных давальческих материалов, иных полученных ТМЦ. Отсутствие задолженностей по вышеуказанным обязательствам, должно подтверждаться Актом об отсутствии задолженности перед Подрядчиком, оформленном по форме Приложения 6 к Договору.

В связи с тем, что Истец не исполнил обязательство по возврату либо компенсации арматуры, у Ответчика не возникло обязательство выплатить Истцу первую часть гарантийной суммы.

Письмом от 07.05.2021 Ответчик сообщил Истцу о необходимости передачи неиспользуемых остатков арматуры. Ответчик указал в письме, что зам начальника склада является ФИО4, как лицо, ответственное за приемку неиспользованных строительных материалов.

В соответствии с актами приема-передачи материалов, накладными, подписанными сторонами за период с 07.05.2021 по 26.09.2021 зам. начальника склада ФИО4 принял у Истца 253,1 тонны арматуры. Реестр переданных неиспользованных материалов прилагается.

Акт об отсутствии задолженности от 22.11.2022 (далее – „Акт “) был передан Истцом на подпись Ответчику и возвращен Истцу с примечанием о наличии задолженности в виде перерасхода арматуры на 241,14 тонну. Подписание акта производилось путем обмена документами посредством почты, и Истец не имел возможности заявить возражения относительно необоснованного примечания Ответчика. На момент подписания акта Истец передал арматуру Ответчику в большем объеме, чем указано в Акте. 

В то же время на Акте имеется сноска: *Данный акт подписывается представителями Сторон при отсутствии задолженности Субподрядчика за переданные МТР, инструменты, давальческие материалы, иные ТМЦ, по передаче исполнительной и учетной документации. Акт подписан со стороны Ответчика руководителем ОП ООО „ВелесстройМонтаж“ Лазовичем Вуком, имеется оттиск печатей ООО „ВелесстройМонтаж“ и ООО „Велесстрой“. Таким образом Ответчик признал отсутствие какой-либо задолженности со стороны Истца (о чем и указал в отзыве от 10.01.2023).

На основании изложенного, первая часть гарантийной суммы в размере 2,5% подлежит взысканию с ответчика.

- вторая часть гарантийной суммы в размере 2,5% выплачивается Субподрядчику в течение 10 рабочих дней после предоставления Субподрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период.

Так как Субподрядчик не предоставил указанную банковскую гарантию, у Подрядчика не возникло обязанности производить возврат второй части гарантийного удержания в размере 2,5 %, что составляет 10 993 713,39 рублей.

Данная сумма в соответствии с условиями Договора будет удерживаться Подрядчиком до исполнения Субподрядчиком всех обязательств до конца гарантийного периода, что составляет 5 лет от даты подписания Окончательного акта сдачи-приемки работ, который по данному объекту еще не подписан.

Таким образом, так как срок обязательства Подрядчика о возврате второй суммы гарантийного удержания еще не наступил, требование Истца к Ответчику о взыскании суммы в размере 10 993 713,39 рублей неправомерно и не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по договору № СКК/СУБ/793/ПСР от «20» апреля 2021 года подлежит частичному удовлетворению в размере 47 229 041 руб. 11 коп. за вычетом второй части гарантийной суммы в размере 2,5%.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку уточнение предмета требований в части суммы основного долга в размере 10 000 000 руб. вызвано добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска, госпошлина в данной части подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: 7710914330) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙРЕГИОН" (ИНН: 7802634220) задолженность по договору № СКК/СУБ/793/ПСР от «20» апреля 2021 года в размере 47 229 041 (сорок семь миллионов двести двадцать девять тысяч сорок один) руб. 11 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 167 771 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев