АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2601/2020

20 апреля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альдо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Феденька» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 503 025 руб. 45 коп.,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Альдо» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Феденька» о взыскании 503 025 руб. 45 коп., в том числе 498 045 руб. долга по контракту №11/2019 от 28.11.2019, 4980 руб. 45 коп. неустойки за период с 17.01.2020 по 06.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. 

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

До судебного заседания ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен контракт №11/2019 от 28.11.2019, по условиям которого поставщик по товарной накладной №26-2326 от 17.12.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 498 045 руб. 

Покупатель свою обязанность по оплате товара не произвел, в связи с чем истец 13.02.2020 направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта №11/2019 от 28.11.2019.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит 503 025 руб. 45 коп., 498 045 руб. долга по контракту №11/2019 от 28.11.2019, 4980 руб. 45 коп. неустойки за период с 17.01.2020 по 06.03.2020.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 07.03.2020.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 498 045 руб., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 498 045 руб. за последующий период, начиная с 07.03.2020 до полного погашения данной задолженности.

Государственная пошлина по делу в сумме 13 061 руб. уплачена истцом при предъявлении иска платежными поручениями: №941 от 06.02.2020, №1914 от 06.03.2020.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 9142 руб. 70 коп. Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика, которая подлежит взысканию с него в виде расходов в сумме 3918 руб. 30 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Феденька» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альдо» 503 025 (пятьсот три тысячи двадцать пять) руб. 45 коп, в том числе 498 045 руб. долга и 4980 руб. 45 коп. неустойки, а также 3918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями №941 от 06.02.2020, №1914 от 06.03.2020.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 498 045 (четыреста девяносто восемь тысяч сорок пять) руб. за последующий период, начиная с 07.03..2020 до полного погашения данной задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альдо» из федерального бюджета 9142 (девять тысяч сто сорок два) руб. 70 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями №941 от 06.02.2020, №1914 от 06.03.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь