ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-33579/19-180-267

20 сентября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.  

Решение в полном объеме  изготовлено 20 сентября 2019 г.     

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР ФОНДОВЫХ И ТОВАРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ФТ-ЦЕНТР)" (115172 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОНЧАРНАЯ ДОМ 35/5СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-МАСТЕР" (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 1-2 КОМНАТА 3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2007, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 3 979 757 руб. 95 коп. задолженности по договору № Д-2013-000200 на возмещение затрат по поставке тепловой энергии в горячей воде от 27.12.2013

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов.№113 от 26.12.2018г.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о  взыскании 3 979 757 руб. 95 коп. задолженности по договору № Д-2013-000200 на возмещение затрат по поставке тепловой энергии в горячей воде от 27.12.2013, в том числе: 3 583 097 руб. 04 коп. – долг за ноябрь 2016 – ноябрь 2018, 396 660 руб. 91 коп. – неустойка по состоянию на 31.01.2019, а также  неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга в соответствии с условиями договора с 01.02.2019 по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Мастер» (Потребитель) заключен договор от 27 декабря 2013 года № Д-2013-000200 на возмещение затрат по поставке тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик в соответствии с условиями Договора обеспечивает находящийся в управлении Потребителя многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде (отопление и горячее водоснабжение) (далее - Услуги) в количестве, определяемом Приложением № 1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется оплачивать Поставщику указанные Услуги.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата за тепловую энергию производится  Потребителем отдельно за каждый календарный месяц в срок не позднее  10 (десятого)  числа месяца, следующего за отчетным, на основании отдельных счетов, путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Поставщика. 

Материалами дела подтверждается, что Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив тепловую энергию Ответчику в период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года. В то же время, в нарушение условий Договора горячего водоснабжения, Ответчик оплату за поставленные ресурсы не произвел. 

Задолженность Ответчика перед Поставщиком по Договору за период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года, согласно расчета истца, составляет 3 583 097 руб. 04 коп., 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае нарушения Потребителем срока оплаты, установленного настоящим Договором, Поставщик вправе по письменному требованию  взыскать с Потребителя неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент выставления письменного требования Поставщиком, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки, подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 396 660 руб.  91 коп. по состоянию на 31.01.2019 г. 

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Почтовым отправлением от 30.11.2018 Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика отправлена претензия от 29.11.2018 №  2344 с требованием погасить сумму задолженности, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, принимая во внимание, что акты оказанных услуг за период с февраля 2017 г. по  июнь 2017 г. подписаны обеими сторонами без замечаний, договорные величины потребления согласованы сторонами и определены в  Приложении № 1 (договорные величины потребления) к Договору  и ранее не оспаривались Ответчиком.

Расчет объемов потребления тепловой энергии Ответчиком на основании данных МФЦ г. Москвы не обоснован, т.к. в Приложении № 1 к Договору объемы потребления сторонами согласованы.

При этом согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и  подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 9, 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 111, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-МАСТЕР" (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 1-2 КОМНАТА 3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР ФОНДОВЫХ И ТОВАРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ФТ-ЦЕНТР)" (115172 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОНЧАРНАЯ ДОМ 35/5СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>) 3 979 757 руб. 95 коп. задолженности по договору № Д-2013-000200 на возмещение затрат по поставке тепловой энергии в горячей воде от 27.12.2013, в том числе: 3 583 097 руб. 04 коп. – долг за ноябрь 2016 – ноябрь 2018, 396 660 руб. 91 коп. – неустойка по состоянию на 31.01.2019, а также  неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга в соответствии с условиями договора с 01.02.2019 по день фактической оплаты и 42 899 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                   Т.А. Ламонова