АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19547/2024

16 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Арзамасский завод коммунального машиностроения»,  г. Арзамас, ОГРН  

<

***> к муниципальному бюджетному учреждению «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0169300000123001878 от 26.12.2023 в размере 292 257,78 рублей, договорной неустойки за период с  27.04.2024 по 22.05.2024 в размере 4052,64 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО1, доверенность №357 от 26.03.2024 г., паспорт;  

от ответчика: ФИО2, доверенность №2Д от 09.01.2024 г., паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Арзамасский завод коммунального машиностроения»,  г. Арзамас, ОГРН  

<

***> (далее – истец, АО «КОММАШ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, МБУ «ЭВИС») о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0169300000123001878 от 26.12.2023 в размере 292 257,78 рублей, договорной неустойки за период с  27.04.2024 по 22.05.2024 в размере 4052,64 рублей, с последующим начислением неустойки с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявления истец ссылается на получение ответчиком неосновательного обогащения в виду неправомерного удержания при оплате поставленного товара неустойки за нарушение сроков поставки в размере 292 257,78 рублей. Указанная неустойка подлежала списанию в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783. По тем же основаниям истец полагает нарушенным срок оплаты товара, в связи с чем полагает подлежащими уплате неустойку. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором МБУ «ЭВИС» не согласно с заявленными требованиями, считает, что в связи с неисполнением обязательств по контракту правомерно осуществило удержание суммы неисполненного требования об уплате неустойки из суммы, подлежащей оплате истцу. 

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы искового заявления и отзыва на него.

Как следует из материалов дела, между МБУ «ЭВИС» (заказчик) и АО «КОММАШ» (поставщик) заключен контракт №0169300000123001878 от 26.12.2023 (далее – контракт), предметом которого является поставка техники (Средство транспортное для коммунального хозяйства и содержания дорог) (далее - Товар) в обусловленные контрактом сроки в соответствии со Спецификацией (Приложение к Контракту). На условиях, в порядке и в сроки, которые определены сторонами в контракте, поставщик обязуется передать товар заказчику, а заказчик обязуется осуществить оплату поставленного товара.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 21 919 333, 32 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.6 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС.

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. В случае изменения расчетного счета поставщик обязан в трехдневный срок с момента изменения расчетного счета в письменной форме сообщить об этом заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в Контракте счет поставщика, несет поставщик (п. 2.7 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта поставщик   самостоятельно    доставляет    товар  заказчику  по  адресу:  

<

...>, с  даты   заключения    контракта    до    15.03.2024 года. Поставка товара осуществляется в рабочее время заказчика (с понедельника по четверг с 08-00 до 16-00, в пятницу с 08-00 до 14-30 по местному времени), по предварительному (не менее чем за 1 рабочий день) уведомлению заказчика. 

Приемка Товара осуществляется путем формирования и подписания усиленной электронной подписью в единой информационной системе документа о приемке лицами, имеющими право действовать от имени заказчика и поставщика (п. 3.2 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 6.10 контракта).

В рамках контракта между сторонами подписана Спецификация, в соответствии с которой поставке подлежал товар – машина для гидродинамической очистки канализационных сетей КО-512 (Реестровая запись № 3567\24\2022) в количестве 2-х единиц на общую сумму 21 919 333,32 рублей.

АО «КОММАШ» по универсальным передаточным документам (далее – УПД)  от 08.04.2024 № 591 поставлен товар на сумму 10 959 666,66 рублей. Дата приемки поставленного товара по вышеуказанной УПД – 16.04.2024 (подписан и размещен в ЕИС), от 08.04.2024 № 590 на сумму 10 959 666,66 рублей  товар получен ответчиком  17.04.2024 (подписан и размещен в ЕИС).

Поскольку в соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара до 15.03.2024, а фактически поставлен товар в адрес ответчика - 08.04.2024,  МБУ «ЭВИС» направило АО «КОММАШ» требование об удержании неустойки от 08.04.2024 №01-01/1066 в размере 292 257,78 рублей из суммы подлежащей оплате.

В ответ на указанную претензию АО «КОММАШ» направило в адрес МБУ «ЭВИС» письмо исх. № 184-0424-08 от 12.04.2024 (Приложение № 11), в котором сообщило, что подтверждает факт просрочки и наличие оснований для начисления неустойки за просрочку поставки товара, при этом указав на наличие оснований для списания указанной неустойки в полном объеме в соответствии с п. 2 и под. «а» п. 3 «Правил списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее – «Правила»). Ответчику было предложено направить в адрес Истца акт сверки взаиморасчетов с отражением в нем начисленной пени для подписания его со стороны Поставщика и возврата в адрес Заказчика, после чего списать неустойку (пени) в порядке, установленном действующим законодательством, по основаниям, предусмотренным п. 2 и под. «а» п. 3 «Правил». Указанное письмо было отправлено почтой России (трек номер 60309394006547, отчет об отслеживании – Приложение № 12), а также дополнительно на электронный адрес evischel74@yandex.ru, указанный в качестве контрактного в разделе XV Контракте. Ответ на указанное письмо от Заказчика не поступил, акт сверки взаиморасчетов в адрес АО «КОММАШ» не направлялся.

Товар заказчиком был оплачен частично по УПД N 591 от 08.04.2024г – 10 959 666,66 руб. платежным поручением № 183264 от 19.04.2024, по УПД N 590 от 08.04.2024г – 10 667 408,88 руб. платежным поручением № 183262 от 19.04.2024 (с учетом удержанной неустойки). Задолженность за поставленный товар по УПД №590 от 08.04.2024 составила 292 257,78 рублей.

16.05.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия №228-0524-08, о погашении задолженности в размере 292 257,78 рублей, которая оставлена без ответа.

Полагая, что ответчиком необоснованно произведено удержание неустойки в сумме 292 257,78  рублей, а также нарушен срок оплаты товара на сумму 292 257,78 рублей, АО «КОММАШ» обратилось в суд с рассматриваемым требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 292 257,78 рублей, договорной неустойки за период с  27.04.2024 по 22.05.2024 в размере 4052,64 рублей, с последующим начислением неустойки с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы, в том числе Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 508 ГК РФ предусмотрена возможность поставки товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями с указанием сроков поставки отдельных партий (периоды поставки). Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В рассматриваемом случае сторонами на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) по результатам электронного аукциона заключен контракт №0169300000123001878 от 26.12.2023 (далее – контракт), по условиям которого поставщиком осуществляется поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации.

В спецификации стороны согласовали ассортимент товара, его количество и стоимость, в связи с чем суд признает контракт заключенным.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 утверждены «Правила списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»

Исходя из подпункта «а» пункта 2 и подпункта «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, в целях списания начисленной неустойки значимыми являются следующие обстоятельства: 

1) полное исполнение условий контракта, подтвержденное актом приемки или иным документом, либо при неполном исполнении контракта наличие исключительных обстоятельств, поименованных в подпунктах "а" - "г" пункта 2 Правил N 783;

2) сумма начисленных неустоек (не более 5% от цены контракта).

В настоящем споре Контракт исполнен в полном объеме, в сумма начисленных пеней и штрафов не превышает 5% цены контракта, что соответствует условию подпункта "а" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 для списания данной неустойки.

 Исходя из п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г., списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек является обязанностью заказчика, несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Учитывая, что обязательства по контракту исполнены в полном объеме, размер начисленной неустойки не превышает 5% от цены контракта, более того - Поставщик подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки (пени) в размере 292 257,78 руб., у Заказчика имелась обязанность списать начисленную неустойку. При таких обстоятельствах основания для удержания неустойки из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар, отсутствуют, на стороне Заказчика образовалась заложенность в сумме 292 257,78 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно предъявлено и зачтено в счет исполнения обязанности по оплате товара неустойка за нарушение срока поставки товара в сумме 292 257,78 рублей

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 6.10 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Товар поставлен ответчику  по УПД №591 от 08.04.2024 на сумму 10 959 666,66 рублей. Дата приемки поставленного товара по вышеуказанной УПД – 16.04.2024 (подписан и размещен в ЕИС), по УПД от 08.04.2024 № 590 на сумму 10 959 666,66 рублей  товар получен ответчиком  17.04.2024 (подписан и размещен в ЕИС).

Товар заказчиком оплачен 19.04.2024 платежными поручениями №183264, №183262 в размере 21 627 075,54 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.6 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС.

По УПД № 590 от 08.04.2024 товар получен ответчиком  17.04.2024 (подписан и размещен в ЕИС), срок оплаты истекал 26.04.2024. 

19.04.2024 ответчик произвел платеж в размере 10 667 408,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № 183262.

Задолженность за поставленный товар по УПД № 590 от 08.04.2024 составила 292 257,78 рублей.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Исходя из данных выводов судом произведен расчет неустойки покупателя за нарушение сроков оплаты товара в сумме 30 726,03 рублей:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

292 257,78

27.04.2024

09.10.2024

166

19

292 257,78 ? 166 ? 1/300 ? 19%

30 726,03 р.

 

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым присудить неустойку с 10.10.2024 по день фактической уплаты долга на сумму долга 292 257,78 рублей исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8926 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.05.2024 № 3754. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8926 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Арзамасский завод коммунального машиностроения» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Арзамасский завод коммунального машиностроения»,  г. Арзамас, ОГРН  

<

***> задолженность по муниципальному контракту №0169300000123001878 от 26.12.2023 в размере 292 257,78 рублей, договорную неустойку за период с 27.04.2024 по 09.10.2024 в размере 30 726,03 рублей, с последующим начислением неустойки с 10.10.2024 по день фактической уплаты долга на сумму долга 292 257,78 рублей исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8926 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          А.В. Архипова