8953/2019-204231(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-35929/2019 

г. Нижний Новгород   26 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-944),  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Дзержинская обслуживающая компания» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и пени,  

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом); 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» заявлено требование о взыскании с ООО «Дзержинская  обслуживающая компания» 528 321,26 руб. задолженности по оплате электрической  энергии за июль – октябрь, декабрь 2018 года, поставленной на содержание общего  имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика как  управляющей организации, 51 408,44 руб. пени с 16.08.2018 по 24.04.2019 и далее по  день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при  отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не  обеспечили. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не  оспорил.  

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие  представителей сторон.  

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика задолженность по оплате электрической энергии за июль – октябрь, декабрь  2018 года, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов,  21 324,17 руб. пени с 16.08.2018 по 24.04.2019 и далее по день фактической оплаты  задолженности, а также судебных расходов.  

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства,  суд установил следующие.  

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической  энергии на территории Нижегородской области.  

ООО «Дзержинская обслуживающая компания» является управляющей  организацией в отношении многоквартирных домов, перечисленных в материалах  дела.  

В июле – октябре, декабре 2018 года в отсутствие заключенного договора  энергоснабжения ПАО «ТНС энерго НН» осуществляло поставку электрической  энергии на содержание общего имущества данных многоквартирных домов и  выставило для оплаты соответствующие счета-фактуры.  

Согласно расчету истца, с учетом произведенной корректировки, задолженность  ответчика составляет 277 707,74 руб. Ответчик оплату не произвел.  

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику  с претензией, а в последствии с иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое потребление  ответчиком электрической энергии квалифицируется как акцепт абонентом оферты,  предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает  как договорные.  

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от  обязанности оплатить полученную электрическую энергию.  

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункта 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  

утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N  354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального  ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному  управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

На основании статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание  собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого  относится и выбор способа управления многоквартирным домом.  

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по  отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась  электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды.  

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление  которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением  случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьи 171 Кодекса.  

На основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и  наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма  жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в  данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги  ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с  твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные  услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с  твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками  помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам  социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо  муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению  платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает  перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг  надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 64 Правил N 354 предусмотрено, что потребители вправе при наличии  договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг,  заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или  кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс  исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией  платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о  переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или  кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со  дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации  информацию о принятом решении.  

Из анализа положений статьи 155 ЖК РФ следует, что обязанность потребителя  коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю  коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением  случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.  

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на  основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок  оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его  указанного статуса.  

Поскольку управляющая организация в силу закона является исполнителем  коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной  пунктом 44 Правил N 354 обязанности по оплате объема электроэнергии,  потребленной на общедомовые нужды.  

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 «коммунальные услуги» -  осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого  коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью  обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых  помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков  и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» -  холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия  теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего  водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного  отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан: а) предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего  качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,  настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном настоящими  Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и  при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.  

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  

имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

Таким образом, в случае, если на основании статьи 161 ЖК РФ собственниками  выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей  организацией, и управляющей организацией не исполнена обязанность по заключению  договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет  статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного  в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и  рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей  организацией.  

В силу действующего законодательства ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических  лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является  управляющей компанией.  

Пользуясь услугами электроснабжения без договора, ответчик в соответствии с  частью 3 статьи 438 ГК РФ находился в фактических договорных отношениях с истцом  и являлся его абонентом.  

Судом установлено, что перечисленные в деле многоквартирные дома находятся в  управлении ООО «Дзержинская обслуживающая компания» как управляющей  организации.  

В спорный период ПАО «ТНС энерго НН» осуществило поставку электрической  энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика как  управляющей организации. Ответчик оплату не произвел.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 277 707,74 руб. 

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчик не представил,  выставленные истцом счета-фактуры за потребленную в период июль – октябрь,  декабрь 2018 года на содержание общего имущества многоквартирных домов  электрическую энергию не оплатил.  

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком  задолженности в сумме 277 707,74 руб.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также  разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения  обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление  доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные  

документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые  требования прямо не оспорил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Пунктом 81 Основных положений № 442 установлено, что исполнители  коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до  15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Расчет неустойки истцом произведен с учетом момента возникновения  обязательства по оплате электроэнергии в размере, установленном абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по своевременной оплате электроэнергии.  

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен,  контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим  обстоятельствам дела и действующему законодательству.  

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки, также подлежат  удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу, а именно:  почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление  о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей  65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению  судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 95,20  руб.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ,  также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 981 руб.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом  размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (пункт 10  постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Таким образом, в связи с уменьшением исковых требований, истцу из  федерального бюджета в порядке п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5 614 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Дзержинская обслуживающая компания» (ОГРН 

<

***>)  в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) 277 707,74 руб. задолженности,  21 324,17 руб. пени, пени с 25.04.2019 по день фактической оплаты задолженности по  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», а также 95,20 руб. почтовых расходов и 8 981 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «ТНС энерго НН»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 614 руб. государственной пошлины,  излишне оплаченной по платежному поручению № 52027 от 02.04.2019.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.А. Боровиков