АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2017 года                                                                  Дело № А63-12001/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2017 года

                          Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2017 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Кавказинтерпресс»,                             г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград», г. Волгоград, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 809 506,86 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 803,99 рубля, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.09.2017 №14, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство «Кавказинтерпресс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Паблик Пресс-Волгоград» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 809 506,86 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 803,99 рубля за период с 10.04.2017 по 19.06.2017. 

В заседании суда представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы, опровергающие наличие задолженности, контррасчет заявленных сумм не направил. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Агентство «Кавказинтерпресс» (поставщик) и ООО «Паблик Пресс-Волгоград» (покупатель) заключен договор поставки печатной продукции от 01.01.2009 № 71, согласно которому поставщик обязуется принять заказы и передать, а покупатель принять и оплатить  тиражи печатной продукции. 

На основании пункта 2.1 договора заказ на поставку продукции должен поступить от покупателя к поставщику в соответствии с графиком заказов (Приложение № 1). 

В пункте 2.5 договора поставщик обязуется за счет собственных средств доставить продукцию до ближайшего к покупателю ПЖДП (ОПП).

Цена продукции устанавливается  сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2012 к  договору поставки расчеты между сторонами за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, либо путем внесения их наличными деньгами в кассу поставщика в течение 45 банковских дней.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Агентство «Кавказинтерпресс» поставило ООО «Паблик Пресс-Волгоград» печатную продукцию по следующим товарным накладным от 23.01.2017 № 330 на 52 955 рублей, от 23.01.2017 № 292 на 75 790 рублей, от 09.01.2017 № 119 на 52 955 рублей, от 09.01.2017 № 79 на 75 790 рублей, от 26.12.2016 № 5541 на 52 955 рублей, от 26.12.2016 № 5503 на 75 790 рублей, от 12.12.2016 № 5325 на 52 955 рублей, от 12.12.2016 № 5287 на 75 790 рублей, от 11.2016 № 5109 на 52 955 рублей, от 28.11.2016 № 5071 на 75 790 рублей, от 14.11.2016 № 4893 на 52 955 рублей, от 14.11.2016 № 4855 на 75 790 рублей, от 31.10.2016 № 4677 на 60 380 рублей, от 31.10.2016 № 4639 на 97 980 рублей, на общую сумму 930 830 рубля.

Товар получен ответственными лицами ответчика, о чем имеются подписи в товарных накладных, до настоящего времени в полном объеме не оплачен. 

В связи с отсутствием оплаты поставленной продукции истец направлял ответчику претензию от 10.04.2017 № 52 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ООО «Паблик Пресс-Волгоград»  изложенных в претензиях требований в добровольном порядке явилось основанием обращения ООО «Агентство «Кавказинтерпресс»  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, содержащие подписи лица, принявшего товар. 

ООО «Агентство «Кавказинтерпресс» в нарушение условий договора стоимость товара в полном объеме не оплатило. Сумма долга в размере 809 506,86 рубля подтверждена истцом документально, получение товара по спорным товарным накладным признано ответчиком в актах сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 и от 10.04.2017, подписанных сторонами и скрепленных печатями обществ, следовательно,  подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

За неисполнение обязательств по оплате поставленного товара истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 по 19.06.2017 (71 день) в размере 14 803,99  рубля, которые начислены с учетом отсрочки платежа с момента последней поставки продукции. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в размере 19 486 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением от 18.07.2017 № 673, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград», г. Волгоград, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Кавказинтерпресс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  задолженность  по договору поставки в размере 809 506,86 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 803,99 рубля, всего 824 310,85 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 486 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                             В.Л. Карпель