АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2020 года

Дело № А33-22727/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Сузун» (ИНН 8401005829, ОГРН 1028400001189, г. Красноярк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Уфа Республики Башкортостан)

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Сузун» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» (далее – ответчик) о взыскании 200 000 руб. штрафа по договору подряда №7510216/0618Д от 15.08.2016. 

Определением от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.09.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.09.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 15.08.2016 подписан договор подряда №7510216/0618Д (далее – договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы на объектах ВЛ 35кВ кустовых площадок 3,4 Сузунского месторождения в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Стоимость работ в пункте 3.1 договора определена в размере 37 190 092,90 руб. 

Календарные сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ – 15.08.2016, окончание – 30.09.2016 (пункт 4.1 договора).

В пункте 5.1.9 договора подрядчик обязался обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке и территории временного городка подрядных организаций необходимых мероприятий по технике безопасности, в том числе пожарной безопасности строящихся и прилегающих к ним объектов в соответствии с правилами пожарной безопасности в нефтяной и газовой промышленности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и рекультивации земли, а в случае неисполнения настоящего пункта - нести ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

В пункте 5.1.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 №1 подрядчик обязался соблюдать требования Стандарта ООО «РН-Ванкор» «Пропускной и внутриобъектовый режим на территории производственных и иных объектов» ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-583 версия 1.00 (далее  - Стандарт). Соблюдение требований локальных нормативных документов заказчика, указанных в акте приема-передачи ЛНД (приложение № 10, приложение № 10.1 к договору) стороны признали существенным условием договора, которые не подлежат изменению со стороны подрядчика.

По акту приема-передачи локальных нормативных документов (приложение № 10.1. к договору) указанный Стандарт передан подрядчику. 

В разделе 3 Стандарта указано о том, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, месторождения и производственные объекты общества относятся к категории опасных производственных объектов (Федеральный Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997). Для обеспечения безопасности и надлежащих условий труда работников на территории этих объектов установлены: пропускной и внутриобъектовый режим. Осуществление мероприятий пропускного и внутриобъектового режима возлагается на работников охраны, которые действуют на основе требований Стандарта. Работники общества, подрядных и субподрядных организаций, а также посетители обязаны выполнять установленные Стандартом правила и требования пропускного и внутриобъектового режимов. 

Разделом 3.4. Стандарта установлено, что на охраняемые объекты общества (на территорию Заказчика) не допускаются лица, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения. 

Согласно пункту 5.1.29 договора, подрядчик обязуется не допускать фактов провоза, проноса, хранения, распространения и употребления на территории заказчика алкогольных напитков, включая пиво, спиртосодержащей жидкости, наркотических, токсичных, психотропных веществ, лекарственных средств без стандартной упаковки и подтверждающих документов от лечащего врача (справка лечащего врача, рецепт, заверенный печатью). 

Территория заказчика - территория объектов, входящих в проекты обустройства общества и иных юридических лиц (Ванкорского, Сузунского, Тагульского, Лодочного, Русского, иных производственных участков): здания; строения; сооружения; территории; акватории, объединенные единой системой жизнеобеспечения и коммуникаций; транспортные средства; аэропорты; воздушные суда (в том числе арендованные), предназначенные для перевозки людей и товарно-материальных ценностей в интересах Общества, иных юридических лиц; зимняя дорога и иные объекты для осуществления административной, хозяйственной, инфраструктурой или иной деятельности (раздел 1 Стандарта).

Пунктом 3.7.3.2 Стандарта «Пропускной и внутриобъектовый режим на территории производственных и иных объектов» предусмотрено, что на территории заказчика запрещается употребление,   изготовление,   перемещение   спиртных   и   слабоалкогольных напитков   (включая   пиво),   спиртосодержащих   жидкостей,    наркотических веществ,  сильнодействующих  и  ядовитых  веществ,   потенциально  опасных психоактивных веществ, употребление, изготовление «Насвай», нахождение на территории заказчика в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

Согласно п. 3.7.3.3 Стандарта - проход (проезд) и нахождение на территории заказчика в состоянии наркотического, алкогольного, токсического опьянения категорически запрещается.

В соответствии с пунктом 7.1 Стандарта, работники охраны имеют право составлять акты о нарушении или невыполнении требований Стандартов общества и других регламентирующих локально-нормативных документов.

Согласно пункту 6.8 Стандарта, факт нахождения работника общества или подрядчика (субподрядчика) на территории объектов общества или попытка прохода (проезда) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, попытка проноса (провоза) через пост охраны или перемещение, хранение, изготовление на территории оаказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (в том числе курительной смеси или «Насвай») фиксируется одним из ниже перечисленных способов:

- медицинским     осмотром     или     освидетельствованием,     с     составлением акта/протокола;

- составлением акта работниками заказчика и/или подрядчика/субподрядчика или третьими лицами, работающими по договору с заказчиком/подрядчиком;

- иными законными способами.

К составленным актам/протоколам прилагаются результаты анализов (показания алкотестеров), письменные объяснения работников, нарушивших положения настоящего Стандарта, письменные объяснения работников, принимавших участие в составлении актов/протоколов.

Ответственность за нарушение требований Стандарта «Пропускной и внутриобъектовый режим на территории производственных и иных объектов» предусмотрена разделом 6.

В соответствии с пунктом 6.4 Стандарта за невыполнение, либо нарушение требований Стандарта, подрядная организация несет ответственность в соответствии с данным Стандартом и на основании заключенного договора.

В рамках защиты прав и законных интересов общества при исполнении договорных обязательств заказчик оставляет за собой право применения штрафных санкций к подрядной организации за каждый факт нарушения. Штрафные санкции выставляются согласно договорным обязательствам и в размере, указанном в приложении № 3 Стандарта (пункт 6.5 Стандарта).

Пункт 2 Таблицы Приложения 3 Стандарта «Штрафные санкции, применяемые к подрядным организациям» предусматривает штраф в размере 200 000 руб. за нахождение или попытку прохода/выхода на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения.

08.08.2017 при проверке у работника подрядчика ФИО1 установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения зафиксировано актом № 70 от 08.08.2017, составленным работниками охраны и положительными результатами алкотеста от 08.08.2017 (алкотестер 6810 № АКАА - 0627). В указанном акте содержатся объяснения работника, согласно которым последний подтвердил факт употребления алкоголя.  

В соответствии с пунктом 25.1 договора, споры, возникающие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского края. В соответствии с пунктом 25.2 договора, срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с момента ее получения.

Истец 07.09.2017 направил ответчику претензию исх. № СМ-4946 от 04.09.2017 с требованием об оплате штрафных санкций в размере 200 000 руб. Указанная претензия получена ответчиком 13.09.2017, что подтверждается уведомлением о вручении претензии №СМ-4946.

Ссылаясь на то, что оплата штрафа ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик отклонил требования истца, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Кроме того, ответчик ссылается на то, что в акте от 08.08.2017 отсутствует подпись ФИО2 о том, что приспособление для выдыхания воздуха для проведения теста на алкогольное освидетельствование было стерильно и распечатано только при указанном лице. Повторное освидетельствование не проводилось.

Истец в возражениях на отзыв ответчика доводы ответчика отклонил.

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (часть 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных правовых норм и договора между истцом и ответчиком позволяет прийти к выводу о том, что подрядчик обязан в ходе строительства соблюдать требования Стандарта ООО «РН-Ванкор» «Пропускной и внутриобъектовый режим на территории производственных и иных объектов» ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-583 версия 1.00.

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Договором (по усмотрению сторон) может быть определена неустойка (штраф), которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность за соблюдение требований Стандарта ООО «РН-Ванкор» «Пропускной и внутриобъектовый режим на территории производственных и иных объектов» ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-583 версия 1.00.

Ответственность за нарушение требований Стандарта «Пропускной и внутриобъектовый режим на территории производственных и иных объектов» предусмотрена разделом 6.

Пункт 2 Таблицы Приложения 3 Стандарта «Штрафные санкции, применяемые к подрядным организациям» предусматривает штраф в размере 200 000 руб. за нахождение или попытку прохода/выхода на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, применение истцом заявленных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах за факты зафиксированных нарушений, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству. 

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения отражен в представленном в материалы дела акте № 70 от 08.08.2017. 08.08.2017. Состояние алкогольного опьянения работника подрядчика ФИО1 зафиксировано актом № 70 от 08.08.2017, составленным работниками охраны и подписанным ФИО2  и положительными результатами алкотеста от 08.08.2017 (алкотестер 6810 № АКАА - 0627). 

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в акте не отображена запись о том, что на момент проведения теста на алкогольное опьянение, приспособление для выдыхания воздуха было стерильно упаковано и распечатано только при ФИО2, подпись ФИО2 за вскрытие стерильного пакета в его присутствии отсутствует.

Правилами Стандарта не установлено предоставление в совокупности документов, перечисленных в п. 6.8 Стандарта для применения штрафа за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения и применения штрафных санкций согласно Стандарту и в силу соглашения сторон достаточно либо составления акта медицинского осмотра, либо составления акта работниками заказчика и/или подрядчика/субподрядчика или третьими лицами, работающими по договору с заказчиком/подрядчиком, либо использовать иные законные способы. К указанным актам прилагаются либо результаты анализов (показания алкотестеров), либо письменные объяснения работников, нарушивших положения настоящего Стандарта, либо письменные объяснения работников, принимавших участие в составлении актов/протоколов.

Представленный в материалы дела акт № 70 от 08.08.2017 содержит письменные пояснения охранника, составившего акт, подписан двумя охранниками, в том числе охранником, составившим акт, свидетелями, а также ФИО2 

При составлении акта Стандартом не предусмотрено отображением записи о том, что на момент проведения теста на алкогольное опьянение, приспособление для выдыхания воздуха было стерильно упаковано и распечатано только при лице, в отношении которого проводится исследование, а также не предусмотрено обязательное наличие подписи лица, в отношении которого проводится исследование, за вскрытие стерильного пакета в его присутствии.

Таким образом, акт № 70 от 08.08.2017 соответствует требованиям, установленным Стандартом.

Как следует из материалов дела, данный акт был вручен ФИО2, направлен ответчику 07.09.2017 с претензией № СМ-4946 от 04.09.2017. Доказательства направления ответчиком в адрес истца замечаний к акту отсутствуют, акт № 70 от 08.08.2017 ответчиком не оспорен и не признан недействительным.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также положительными результатами алкотеста от 08.08.2017 (алкотестер 6810 № АКАА - 0627), в материалы дела приложено свидетельство о поверке № 748 от 13.03.2017 прибора, которое действительно до 12.03.2018.

Кроме того, акт содержит объяснения работника, который подтвердил факт употребления алкоголя. 

Таким образом, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения работника ответчика ФИО2 установлен и зафиксирован в соответствии с правилами Стандарта, в связи с чем, доводы ответчика являются несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Расчет суммы штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку урегулирования спора.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1(2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно материалам дела, факт нарушения отражен в представленном в материалы дела акте № 70 от 08.08.2017. 

Истец 07.09.2017 направил ответчику претензию исх. № СМ-4946 от 04.09.2017 с требованием об оплате штрафных санкций в размере 200 000 руб. Указанная претензия получена ответчиком 13.09.2017, что подтверждается уведомлением о вручении претензии № СМ-4946.

При указанных обстоятельствах, с учетом обращения истца с претензией от 04.09.2017, установленный законом срок исковой давности по требованию истца истекает 08.09.2020.

Исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд Красноярского края почтовым отправлением 22.07.2020, согласно штампу акционерного общества «Почта России» на конверте.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика об истечении срока исковой давности. 

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий договора, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает доводы ответчика и признает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» (ИНН 

<

***>,  г. Уфа Республики Башкортостан) в пользу акционерного общества «Сузун» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярк) 200 000 руб. штрафа, 7 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.А. Горбатова