АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10453/2020

28 октября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЕМФА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Энгельс 

к Закрытому акционерному обществу «Энгельсская мебельная фабрика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Энгельс, 

о взыскании  

 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2020, 

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 12.07.2020,

 

                                                            УСТАНОВИЛ:

 

В Арбитражный суд с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЕМФА» к Закрытому акционерному обществу «Энгельсская мебельная фабрика» о взыскании задолженности по договору аренды №3 от 31.12.2010 г. за период с июня 2019 по май 2020 г. в размере 36 000 рублей, процентов за период с 06.07.2019 по 06.06.2020 г. в размере 1 017, 02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору аренды №3 от 31.12.2010 г. за период с июня 2019 по июнь 2020 г. в размере 39 000 рублей, процентов за период с 06.07.2019 по 21.07.2020 г. в размере 1236,86 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленных и принятых уточнений в полном объеме.

Отводов суду не заявлено.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 21.10.2020 был объявлен перерыв до 28.10.2020 до 10 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕМФА» (арендодатель) и ЗАО «ЭМФ» (арендатор) был заключен договор аренды № 3 от 31.12.2010 г., в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор получил во временное пользование электростанцию ЭД60-Т\400-1РП.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок аренды определяется с 01.01.2011 по 30.11.2011 г. Если за 10 дней до окончания срока аренды Арендодатель не потребует расторжения договора и возврата имущества, договор считается ежегодно продленным.

В соответствии с п. 3.7. договора аренды арендатор принял на себя обязательство оплачивать арендную плату в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в месяц не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании Акта сдачи-приемки имущества от 31.12.2010г. ООО «ЕМФА» передало ЗАО «ЭМФ» электростанцию ЭД60-Т\400-1РП.

ООО «ЕМФА» в материалы дела представлена претензия, направленная ответчику 13.04.2020 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Указывая, что ЗАО «ЭМФ» не выполнены обязательства по внесению платежей, предусмотренных договорами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорный период по договору № 3 от 31.12.2010 г. определен июнь 2019 – июнь 2020 года. 

Сумма задолженности в соответствии с расчетом истца по договору № 3 от 31.12.2010 г. оставляет 39 000 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком оплата арендных платежей в спорный период не производилась. Контррасчет суду не представлен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в адрес генерального директора ООО «ЕМФА» ФИО4 было направлено уведомление о расторжении договора аренды № 3 от 31.10.2010 г. с описью вложения, которое было получено 20 марта 2020 года. Как указывает ответчик с этого момента договор прекратил свое действие. 

Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Направление сообщения ответчиком истцу о расторжении договора аренды противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Как разъяснено положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «ЕМФА» является: 413113 

<

...>.

В договоре № 3 от 31.12.2010 года указан адрес: 413111, 

<

...>

Договор № 3 от 31.12.2010 года не содержит условий, устанавливающих порядок и форму отправки уведомлений и сообщений в ходе исполнения Договора. Согласно п. 4 раздела 4 договора № 3 от 31.12.2010 года во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

Таким образом, отправка юридически значимых уведомлений в форме и порядке иной, чем это установлено действующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, является необоснованной.

При этом, необходимо отметить, что уведомление о расторжении Договора по своей правовой природе квалифицируется как односторонний отказ Стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

Указанный факт подразумевает под собой наличие оснований для Стороны, направившей уведомление, предусмотренных Договором или ГК РФ на односторонний отказ от исполнения Договора. При этом юридически значимый документ, направленный на расторжение Договора, должен быть оформлен Стороной в надлежащей форме (письменной с подписью уполномоченного лица) и направлен в установленном порядке (оригинал уведомления должен быть направлен почтовым отправлением)

В свою очередь, ответчик вправе отказаться от исполнения спорного Договора только в случаях, предусмотренных п. 2 раздела 4 Договора, в частности «В случае  недобросовестного  отношения  сторон   к  своим  обязанностям   договор   может  быть расторгнут досрочно с предупреждением другой стороны за 2 недели до его расторжения».

Таким образом, ответчик, согласно условиям заключенного Договора, не вправе немотивированно заявлять отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Кроме того, в пункте 1.2. Договора указано, что Срок аренды определяется с 01 января 2011 г. по 30 ноября 2011 г. Если за 10 дней до окончания срока аренды Арендодатель не потребует расторжения договора и возврата имущества, договор считается ежегодно продленным.

Из пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Законом предусмотрены основания досрочного расторжения договора аренды судом по требованию арендодателя (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации) и арендатора (статья 620 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 620 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлены случаи досрочного расторжения договора аренды по требованию арендатора.

Факт наступления указанных в ст. 620 Гражданского Кодекса Российской Федерации оснований материалами дела не подтверждается, таких доказательств не представляет и  на их наличие не ссылается.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора, причем как в судебном порядке (пункт 2 статьи 450 ГК РФ), так и в порядке одностороннего отказа от договора (статья 450.1 ГК РФ, пункт 3 статьи 450 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, пункты 25 - 27 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Исходя из основополагающего принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ), стороны вправе предусмотреть в договоре аренды основания для его расторжения, не связанные с нарушением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору. Данный позиция отражена в пункте 25 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Согласно п. 2 раздела 4 Договора, в случае  недобросовестного  отношения  сторон   к  своим  обязанностям   договор   может  быть расторгнут досрочно с предупреждением другой стороны за 2 недели до его расторжения.

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее по тексту - Информационное письмо N 66) прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Возврат арендованного имущества был произведен 16.07.2020 года, что подтверждается Актом возврата оборудования от 16.07.2020 года. 

Доказательств того, что фактически указанное оборудование не использовалось ответчиком, в материалы дела не представлены.  

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления      последствий      совершения      или      несовершения      ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» в пользу ООО «ЕМФА» задолженности в размере 39 000 рублей.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства) за период с 06.07.2019г. до 06.07.2020г. в размере 1236,86 руб. 

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Согласно п. 3.7. Оплачивать арендную плату в размере трех тысяч рублей в месяц не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате аренды техники установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей в на момент предъявления требования в суд, и за период действия данной редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01.08.2016г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным. 

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов, в результате которого установлено, что сумма исчисленная судом, составляет 1 164,11  руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Закрытого акционерного общества «Энгельсская мебельная фабрика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Энгельс, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕМФА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Энгельс  задолженности по договору аренды №3 от 31.12.2010 г. за период с июня 2019 по июнь 2020 г. в размере 39 000 рублей, процентов за период с 06.07.2019 по 21.07.2020 г. в размере 1164,11 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энгельсская мебельная фабрика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Энгельс, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕМФА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Энгельс  задолженности по договору аренды №3 от 31.12.2010 г. за период с июня 2019 по июнь 2020 г. в размере 39 000 рублей, процентов за период с 06.07.2019 по 21.07.2020 г. в размере 1164,11 рублей.

В удовлетворении  остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энгельсская мебельная фабрика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Энгельс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1996 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕМФА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Энгельс  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             К.А. Елистратов