АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-560/2023

11 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс»: ФИО1, представитель                         по доверенности  от 09.01.2023; 

от Министерства ЖКХ Хабаровского края: ФИО2, представитель по доверенности от 23.06.2022 № 1-07/9400; 

от ООО «Сфера»: ФИО3, представитель по доверенности                             от 16.06.2021.

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс»

на решение от 24.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023

по делу № А73-14329/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН1162724060685, ИНН 

<

***>, адрес: 682610, 

<

...>) 

к министерству имущества Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681087, 

<

...>) 

третьи лица: краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>), администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>, адрес: 682610, 

<

...>), министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о возврате имущества   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец, ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском                к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края»)               о возврате следующего имущества: фильтр шламоотводитель магнитный ФШМ400, теплообменник пластинчатый FP-405-177-1-ЕН. 

Определением от 29.09.2021 на основании статьи 51 АПК РФ                           к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество                            с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (далее – ООО «Шелтэк») и министерство имущественных отношений Хабаровского края. 

Определением от 30.11.2021 в порядке статьи 124 АПК РФ принято уточнение наименования - с министерства имущественных отношений Хабаровского края на министерство имущества Хабаровского края;                             на основании статьи 47 АПК РФ ответчик с КГКУ «Служба заказчика ТЭК                   и ЖКХ края» заменен на министерство имущества Хабаровского края                            с исключением последнего из числа третьих лиц по делу. 

КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края» на основании статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. 

Определением от 09.02.2022 ООО «Шелтэк» на основании статьи 46 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика с исключением последнего из числа третьих лиц. 

Администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – министерство ЖКХ)            на основании статьи 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Решением от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023, исковые требования к ООО «Шелтэк» удовлетворены, в иске                                             к министерству имущества Хабаровского края отказано. 

В кассационной жалобе ООО «Шелтэк» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель настаивает на неверной квалификации настоящего спора, необходимости применения правовых положений о неосновательном обогащении. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Эльбанского городского поселения. Указывает, что спорное оборудование наряду                          с имуществом, переданным по концессионному соглашению, задействовано         в производственной деятельности ООО «Шелтэк» и не может быть возвращено ООО «Сфера». Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать на основании статьи 10 ГК РФ и пункта 4 статьи 1109 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Сфера» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители ООО «Шелтэк», министерства ЖКХ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения, с которыми посредством использования систем веб-конференции не согласился представитель ООО «Сфера», просил оставить состоявшиеся судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, между администрацией (арендодатель) и ООО «Сфера» (арендатор) заключен договор аренды имущества, являющегося муниципальной собственностью,  от 11.04.2017 № 87, в соответствии с которым арендодатель передает,                           а арендатор принимает в аренду имущество: объекты теплоснабжения, в том числе недвижимое и движимое имущество, для использования в целях осуществления жилищно-коммунальной деятельности – организации теплоснабжения. 

Пунктом 2.2.5 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном техническом, санитарном, противопожарном состоянии, нести расходы по его содержанию. 

Арендатор обязан согласовать с арендодателем выполнение работ по реконструкции имущества, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, производить за счет собственных средств без зачета затрат в счет арендных платежей. 

При расторжении договора аренды или окончания срока его действия стоимость выполненных работ возмещению не подлежит (пункт 2.2.7).

В силу пункта 2.2.11 по истечении срока аренды, а также досрочном прекращении действия договора арендатор обязан передать арендодателю безвозмездно все произведенные неотделимые без вреда для имущества улучшения.

По акту приема-передачи от 11.04.2017 соответствующее имущество передано арендатору.

Согласно товарным накладным от 29.03.2017 № 1, от 13.04.2017                 № 195, актам от 27.10.2017 ООО «Сфера» приобретены теплоообменник пластинчатый FP 405—177-1-ЕН стоимостью 1 487 350 руб., фильтр шламоотводитель магнитный ФШМ-400 (Ду-400, Ру-1,6 Мпа, Т-120 С) стоимостью 505 866 руб. Оплата перечисленных товаров подтверждена платежными поручениями.

Приказом от 27.10.2017 № 48/2 вышеуказанное оборудование введено в эксплуатацию.

На основании постановления администрации от 07.05.2018 № 161 договор аренды от 11.04.2017 № 87 расторгнут с 07.05.2018, арендованное имущество возвращено арендодателю по соответствующему акту.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 14.09.2018 № 595-рп утвержден перечень имущества (недвижимого и движимого), подлежащего безвозмездной передаче из муниципальной собственности Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района в собственность Хабаровского края. Право оперативного управления объектами закреплено за КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края». Перечень имущества указан в акте приема-передачи от 20.09.2018; в состав           входят, в том числе: теплообменник пластинчатый НН № 81                                       и шламоотделитель MOS 800/400.

По договору от 27.11.2019 № 10204 КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края» (арендодатель) передало ООО «Сфера» (арендатор) во временное владение и пользование объекты теплоснабжения в виде расположенного по адресу: Хабаровский край, Амурский район р.п. Эльбан, недвижимого и движимого имущества в соответствии с актом приема-передачи (приложение № 1), в том числе - теплообменник пластинчатый НН № 81 и шламоотделитель MOS 800/400. 

Соглашением от 17.06.2020 договор аренды № 10204 расторгнут, имущество возращено арендодателю по акту от 17.06.2020.

14.10.2020 между министерством ЖКХ Хабаровского края                           и ООО «Шелтэк» заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории Эльбанского городского поселения. 

Имущество, в частности теплообменник пластинчатый НН № 81 (пункт 80.1), шламоотделитель MOS 800/400 (пункт 93), передано ООО «Шелтэк» по акту приема-передачи от 05.11.2020. 

Письмом от 30.06.2020 № 566 ООО «Сфера», указав на приобретение за счет собственных средств шламоотводителя магнитного ФШМ400 и теплоообменника пластинчатого FP 405-177-1ЕН, обратилось                                             к  ООО «ШелТэк» с предложением рассмотреть вопрос о покупке последним данных объектов.

Письмом от 09.07.2020 № 607, направленным в адрес минимущества и КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края», истец просил разрешить вопрос о дальнейшей судьбе спорного оборудования.

Оставление указанных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Сфера» в арбитражный суд с настоящим иском о возврате шламоотводителя магнитного ФШМ400 и теплоообменника пластинчатого FP 405-177-1ЕН. 

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22) собственник вправе истребовать свое имущество от лица,                          у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 постановления от 29.04.2010 № 10/22 лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 ГК РФ, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении виндикационного иска, являются: наличие права собственности истца на истребуемое имущество; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, наличие имущества во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается                            с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период действия договора аренды от 11.04.2017 № 87 ООО «Сфера» приобретены теплоообменник пластинчатый FP 405-177-1-ЕН и фильтр шламоотводитель магнитный ФШМ-400 (Ду-400, Ру-1,6 Мпа, Т-120 С) с целью их применения в производственной деятельности, что подтверждается товарными накладными от 29.03.2017 № 1, от 13.04.2017 № 195, актами от 27.10.2017, платежными поручениями. Приказом от 27.10.2017 № 48/2 указанное имущество введено в эксплуатацию.

Установлено, что на основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 14.09.2018 № 595-рп в собственность Хабаровского края передан ряд объектов, в том числе теплообменник пластинчатый             НН № 81 и шламоотделитель MOS 800/400; право оперативного управления закреплено за КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края».

В последующем объекты теплоснабжения, в том числе вышеуказанное оборудование, переданы и используются по настоящий период                          ООО «Шелтэк» в рамках концессионного соглашения от 14.10.2020.

С целью разрешения вопросов относительно идентификации приобретенных истцом объектов оборудованию, используемому                          ООО «Шелтэк», возможности изъятия из сложного комплекса путем демонтажа, судом первой инстанции назначалась инженерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС Групп», эксперту ФИО4 (определение от 20.05.2022).

В соответствии с заключением эксперта от 24.06.2022 № 136.22 один из двух установленных на узле поступающего теплоносителя на теплотрассе Ду600мм, шламоотводителей, а также один из двух теплообменных аппаратов, установленных на котельном оборудовании водогрейного котла, являются оборудованием, обозначенным в представленных истцом товарных накладных. Спорное оборудование функционально имеет резервное назначение, что позволяет исключение (демонтаж) из технологического процесса с сохранением функциональной работоспособности системы теплоснабжения в целом. По итогам исследования эксперт пришел к выводу о том, что установленное истцом оборудование является дополнительным, его демонтаж возможен с сохранением функционирования системы.

Суды оценили заключение эксперта и признали его достоверным доказательством, соответствующим требованиями статей 82, 83, части 2 статьи 86 АПК РФ. Учитывая, что судебный эксперт имел необходимое профильное образование и стаж профессиональной работы и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам судебной экспертизы суды обоснованно не усмотрели.

Сведения, содержащиеся в экспертном заключении, лицами, участвующими в деле, надлежащими доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65, 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

Проанализировав условия договора аренды от 11.04.2017 № 87, суды заключили, что последний не содержит условий относительно отделимых улучшений, отличных от предусмотренных вышеназванной статьей.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций              в соответствии с требованиями статей 65, 71 АПК РФ оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, установив, что истребуемое имущество принадлежит истцу на праве собственности, а также, что в связи                        с заключением договора концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории Эльбанского городского поселения, в состав которых входит спорное оборудование, в пользовании                 ООО «Шелтэк» находится спорное имущество, принимая во внимание отсутствие доказательств его возврата собственнику либо наличия правовых оснований для его эксплуатации, а также возможность демонтажа без нарушения целостности и бесперебойного функционирования системы теплоснабжения, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части истребования объектов у ООО «Шелтэк».

Доводы кассационной жалобы основаны на собственной квалификации заявителем спорных правоотношений и поведения сторон, не подтверждают неправильного применения норм права судами нижестоящих инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалованных судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Кассационная инстанция считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В связи с окончанием кассационного производства, согласно части 4 статьи 283 АПК РФ меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 по делу № А73-14329/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

В.А. Гребенщикова