9011/2023-31907(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-27967/2022

11 января 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 января 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ламанского В.А., судей: Клепиковой М.А., Курца Н.А., 

при участии представителе й областного государственного унитарного  энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических  сетей «Облкоммунэнерго» ФИО1 (доверенность № 35 от 01.02.2022),  общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами»  ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного  государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания  по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 08 июня 2023 года по делу № А19-27967/2022 и постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года по тому же делу,  

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие  «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск; далее - ОГУЭП  «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Слюдянка; далее - ООО «УКС»)  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, о взыскании 666 040 рублей 32 копеек задолженности за  бездоговорное потребление электроэнергии.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2023 года к  участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Слюдянского  городского поселения Слюдянского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  г. Слюдянка; далее - Администрация).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного  суда от 13 сентября 2023 года, в иске отказано.  

В кассационной жалобе ОГУЭП «Облкоммунэнерго» просит проверить законность  решения и постановления в связи с нарушением судами норм материального  и процессуального права.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт бездоговорного потребления  электроэнергии со стороны Администрации (собственника водоколонки) и ООО «УКС»  (лица, фактически эксплуатирующего насосную станцию) является доказанным,  подтверждается материалами дела, в том числе, письмом Прокуратуры Слюдянского  района Иркутской области от 07.07.2023.  

ООО «УКС» в отзывах от 25.12.2023, 26.12.2023 доводы жалобы отклонило, указав  на их несостоятельность, просило приобщить к материалам дела ответ на представление  Прокуратуры. Между тем указанный документ не может быть приобщен к материалам  дела и подлежит возвращению, поскольку согласно статьям 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе  исследовать и приобщать к материалам дела дополнительные доказательства.  Поскольку документ поступил в электронном виде через систему «Мой Арбитр»,  он не возвращается заявителю на бумажном носителе.  

28.12.2023 в суд кассационной инстанции поступили ходатайства ОГУЭП  «Облкоммунэнерго» об ознакомлении с отзывами, ходатайством ООО «УКС» от  25.12.2023, 26.12.2023 и отложении судебного заседания в связи с неполучением  документов от ООО «УКС» от 25.12.2023, 26.12.2023 и необходимостью дополнения  правовой позиции истца.  

Рассмотрев ходатайство ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об отложении судебного  заседания, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  его удовлетворения по следующим основаниям. К отзыву от 25.12.2023 ООО «УКС»  приложены документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам,  участвующим в деле, – квитанции от 22.12.2023 и описи вложений в почтовые  

отправления. Копия отзыва получена ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по юридическому  адресу 27.12.2023 (регистрируемое почтовое отправление № 66590290001734). Кроме  того, истец был ознакомлен с материалами дела в суде кассационной инстанции  09.01.2024. Таким образом, у ОГУЭП «Облкоммунэнерго» имелась возможность  ознакомиться с отзывом ответчика и представить свои пояснения по делу, оснований для  отложения судебного заседания не имеется.  

В судебном заседании представители ООО «УКС» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго»  поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.  

Администрация о времени и месте судебного заседания извещена по правилам  статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без ее участия.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами,  между Слюдянским муниципальным образованием в лице Администрации (концедент),  ООО «УКС» (концессионер) и субъектом Российской Федерации – Иркутской  областью заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованной  системы холодного водоснабжения, расположенных на территории Слюдянского  муниципального образования от 17.04.2020 № 05-52-7/20 (здания мастерских  водоснабжения и гаража, скважины, водонапорная башня, здание хлораторной  водозабора, насосная, сети водопровода, сети водоснабжения, здание каптажа, нежилое  здание, земельный участок), по условиям которого ООО «УКС» обязуется осуществлять  деятельность по производству, передаче и распределению холодного водоснабжения с  использованием (эксплуатацией) объектов соглашения, а также реконструировать за свой  счет полученное имущество.  

13.09.2022 представителями сетевой организации выявлен факт подключения  к объектам электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» энергопринимающего  устройства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного  в установленной форме договора энергоснабжения по строению (водоколонка),  расположенному по адресу: 

<

...> в районе дома   № 157, о чем составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической  энергии № 73 от 13.09.2022.  

По мнению истца, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление  электрической энергии, являлось ООО «УКС».  

На основании акта № 73 от 13.09.2022 истцом произведен расчет объема  бездоговорного потребления электроэнергии в количестве 173448 кВт*ч на общую  сумму 666 040 рублей 32 копейки.  

Отказ ООО «УКС» в добровольной оплате задолженности послужил основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск необоснованным. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные  в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей на момент  составления акта, далее – Основные положения № 442), бездоговорное потребление  электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств  к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии  в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках.  

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного  потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями  действующего законодательства Российской Федерации, а именно в соответствии  с пунктами 177 – 178 Основных положений № 442, и содержащий все необходимые  реквизиты и данные, обеспечивающие полную легитимность акта, и позволяющие  с точностью идентифицировать субъект бездоговорного потребления – ответчика.  

В рассматриваемом случае акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении  электрической энергии № 73 от 13.09.2022 составлен ОГУЭП «Облкоммунэнерго»  в отношении ООО «УКС».  

Между тем при рассмотрении дела суды установили, что спорная водоколонка,  указанная в акте № 73 от 13.09.2022, гарантирующей организации в сфере водоснабжения  ООО «УКС» на основании концессионного соглашения № 05-52-7/20 от 17.04.2020  не передавалась, на праве собственности или ином законном праве ответчику  не принадлежит, в связи с чем пришли к правильному выводу, что ООО «УКС»  не является субъектом, ответственным за выявленное самовольное подключение,  и имеющим обязанность по оплате стоимости бездоговорно потребленной электрической  энергии.  

Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации,  являющейся собственником спорного недвижимого имущества, и привлеченной  к участию в деле в качестве соответчика, судами также не установлено.  

Правильно применив положения пунктов 177, 178 Основных положений   № 442, предусматривающих предварительное уведомление потребителя,  осуществляющего безучетное потребление, о предстоящей проверке и его присутствие  при составлении одноименного акта, суды первой и апелляционной инстанций  установили, что проверка 13.09.2022 проводилась истцом без надлежащего извещения  Администрации и в отсутствие ее представителей.  

Более того, согласно выпискам из Единого государственного реестра  недвижимости, государственная регистрация права собственности на спорную  водоколонку и соответствующий земельный участок за Слюдянским муниципальным  образованием произведена лишь 22.11.2022.  

С учетом вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли  к обоснованному выводу о недоказанности в настоящем случае факта бездоговорного  потребления электрической энергии Администрацией и ООО «УКС», отказали в иске.  

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и  апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного  исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам  и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной  инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и  основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены решения и постановления, не выявлено.  

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате  государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2023 года по делу   № А19-27967/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 13 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.А. Ламанский  

Судьи М.А. ФИО3 Курц