АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20078/2022

г. Краснодар

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года 

                                        Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской», Краснодарский край, Каневской р-н, ст-ца Стародеревянковская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Туапсинский р-н, с. Бжид (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 910 от 25.06.2019, штрафа,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 159 895 руб. 59 коп., штрафа в размере 441 891 руб. 20 коп.

Определением суда от 14.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.08.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Посредством электронной системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между предпринимателем и обществом заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 910, по условиям которого общество обязалось по мере поступления заявок от предпринимателя поставлять мясопродукты и колбасные изделия производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в количестве и ассортименте согласно заявкам ответчика.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость каждой партии товара указывается в УПД, оформленных к настоящему договору. 

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата за поставляемый товар производится в течении 10 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю. 

Общество обязательства по договору выполнило в полном объеме, поставило предпринимателю товар по товарным накладным: от 01.10.2020 № 293723 на сумму 30 850 руб. 20 коп., от 28.09.2020 № 289543 на сумму 30 158 руб. 10 коп., от 24.09.2020 № 286003 на сумму 38 110 руб., от 24.09.2020 № 285847 на сумму 1349 руб. 04 коп., от 21.09.2020 № 285786 на сумму 30858 руб. 80 коп., от 17.09.2020 № 277916 на сумму 28 569 руб. 45 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора общество направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось причиной обращения в арбитражный суд с иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на указанную сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются соответствующими доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность требований истца. 

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 159 895 руб. 59 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков оплаты по договору поставки за период с 12.10.2020 по 20.04.2022 в размере 441 891 руб. 20 коп. 

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки – 0,5% стоимости поставленного товара.

Факт просрочки установлен судом и ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в материалы дела не представлено. 

В этой связи суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными. 

Проверив указанный расчет, суд пришел к выводу о том, что он произведен без учета моратория. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки:

С 13.10.2020 по 31.03.2022 по УПД от 17.09.2022 № 277916 – 76 423 руб. 28 коп.;

С 17.10.2020 по 31.03.2022 по УПД от 21.09.2020 № 271786 – 81 930 руб. 11 коп.;

С 20.10.2020 по 31.03.2020 по УПД от 24.09.2020 № 285847 – 3680 руб. 27 коп.;

С 20.10.2020 по 31.03.2022 по УПД от 24.09.2020 № 286003 – 100 610 руб. 40 коп.;

С 24.10.2020 по 31.03.2022 по УПД от 28.09.2020 № 289543 – 79 014 руб. 22 коп.;

С 27.10.2020 по 31.03.2020 по УПД от 01.10.2020 № 293723 – 80 364 руб. 77 коп.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма неустойки составила 426 819 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании с ответчика неустойки следует отказать.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в частично. 

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, взыскание с ответчика подлежит в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 28, 167 – 171, 176, 177, 180 – 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Туапсинский р-н, с. Бжид (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской», Краснодарский край, Каневской р-н, ст-ца Стародеревянковская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 159 895 руб. 59 коп., штраф с 12.10.2020 по 31.03.2022 в размере 426 819 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Туапсинский р-н, с. Бжид (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 660 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья            С.А. Апальков