Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43246/2020

01 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукина Н.Э.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :публичное акционерное общество Россети "Ленэнерго" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург город, площадь. Конституции, 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Администрация муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области (адрес:  Россия 187032, п Тельмана, Ленинградская обл Тосненский р-н, 50, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»  (адрес:  Россия 195009, 195009, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения, 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.10.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьих лиц: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  к Администрации муниципального образования «Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4872580 руб. 16 коп. за период с 26.10.2017 по 25.10.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 21.02 2020 в размере 166785 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 22.02.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, а также 48197 руб. расходов по государственной пошлине.

В предварительном судебном заседании 26.08.2020 истец заявил ходатайство о смене наименования истца с ПАО «Ленэнерго» на ПАО «Россети Ленэнерго» (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2020). Судом принято заявление истца, поданное в порядке части 1 статьи 124 АПК РФ, об изменении наименования на публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго»). 

От ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, обязательства по оплате им исполняются надлежащим образом. В п. Войскорово Тосненского района Ленинградской обрасти между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» и Администрацией заключены и исполнены договоры энергоснабжения, обязательства по которым начинают исполняться 17.03.2017 с распространением отношений на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 05.04.2018 с распространением отношений на период с 01.01.2018 по 31.12.2018. На основании изложенного ответчик просил суд привлечь акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Суд удовлетворил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Петербургская сбытовая компания». 

Кроме того, ответчик представил суду заключение экспертной организации № АБ20/404-ТИ о фактической мощности светильников и объеме потребления электрической энергии.

В судебном заседании 18.11.2020 был объявлен перерыв на стадии реплик до 25.11.2020. После перерыва ответчик в заседание не явился, правом реплик не воспользовался.

В удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела диска с проведением 25.10.2020 проверки ответчика отказано, поскольку в судебном заседании 18.11.2020 суд завершил стадию исследования доказательств и объявил об окончании рассмотрения дела. Также отклоняются представленные третьим лицом  дополнительные письменные пояснения б/номера от 19.11.2020, поступившие в суд через систему «Мой арбитр» 24.11.2020. Оснований для возобновления рассмотрения дела судом не установлены. Документы возвращены истцу в зале судебного заседания. 

Истец воспользовался правом реплик, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, а также заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № БП/68ПуРЭС от 25.10.2018 истцом в ходе проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии для целей уличного освещения по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п.Войскорово (далее – спорный объект), а именно: произведено подключение к вводным ПН, далее ВА-40А и кабелем СИП 4*25 подключен ЩУО. От него организовано уличное освещение поселка и количестве 56 фонарей мощностью 50Вт.

Исходя из доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии без договора и отсутствия доказательств полной оплаты, суд иск удовлетворил.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление. Позже направляется расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений). Иной методики расчета стоимости несанкционированно потребленной электроэнергии законодатель не предусмотрел. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Расчет неосновательного обогащения проверен судом и признан обоснованным.

Возражения ответчика суд считает неосновательными ввиду следующего.

Согласно письменным пояснениям третьего лица на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком был заключен договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд № 78260000261739 от 17.03.2017 в отношении энергоснабжаемых объектов, перечисленных в приложении А к Контракту. Среди энергоснабжаемых объектов отсутствовал п. Войскорово.

На период с 01.01.2018 по 31.12.2018 между Гарантирующим поставщиком и ответчиком был заключен договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд № 78260000261739 от 05.04.2018 в отношении энергоснабжаемых объектов, перечисленных в приложении А к Контракту. Среди энергоснабжаемых объектов п. Войскорово также отсутствовал.

Ответчик не обращался к Гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении п. Войскорово.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на заключенные с АО «Петербургская сбытовая компания» договоры неосновательна.

В соответствии с п.19 ч.1 и ч.3 ст.14, п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ (далее ФЗ «О местном самоуправлении») к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещение улиц).

В соответствии с ч.2 ст.18 ФЗ «О местном самоуправлении» финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

Исходя из положений Письма Минстроя России № 33418-АЧ/04 от 18.09.2017 организация и ремонт уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления.

Согласно письму Федеральной службы по тарифам № Н5-8575/5 от 25.10.2010 расходы на содержание и эксплуатацию объектов наружного освещения(оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение, амортизация объектов наружного освещения, оплата труда работников, занятых обслуживанием сетей наружного освещения и т.п.) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджета соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

Таким образом, электрическая энергия, потребляемая на нужды уличного освещения, должна оплачиваться органами местного управления, а в данном случае – ответчиком.

Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются, в том числе и заключения экспертов.

Исходя из положений части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду и в совокупности с другими доказательствами по делу, при этом оно не имеет заранее установленной для суда силы и не носит обязательного характера.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предписано статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на представленное заключение экспертной организации о фактической мощности светильников и объеме потребления электрической энергии отклоняется судом, поскольку взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется истцом за период с 26.10.2017 по 25.10.2018, тогда как все выводы, содержащиеся в заключении специалиста № ФБ20/404-ТИ, основаны на данных, полученных при выборочной проверке спорных объектов в период с 25.09.2020 по 06.10.2020. 

В пункте 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Истцом рассчитана стоимость потребленной энергии за расчетный период в соответствии формулами, содержащими в Приложении N 3 к Основным положениям.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, размер процентов составил 166785 руб.10 коп. за период с 17.08.2019 по 21.02.2020, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд удовлетворил требование сетевой компании в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по дату фактического исполнения основного обязательства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – истец) 4872580 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.10.2017 по 25.10.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 21.02.2020 в размере 166785 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 22.02.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, а также 48197 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Мигукина Н.Э.