АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48-79362017 27 февраля 2018 года Резолютивная часть решения оглашена 26.02.18 Решение в полном объёме изготовлено 27.02.18 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное  управление 318" Орловская обл, Орел г, ул. Комсомольская, д.102 ИНН (

<

***>)  ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 327 300 руб. по договору  оказания услуг техникой от 19.09.16, а также проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 31150 руб. 87 коп. за период с 02.01.17 по 31.01.18,  

при участии: 

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 10.01.18)  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также  истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 318"  (далее также ответчик, ООО «Строительное управление 318») о взыскании задолженности  в сумме 327 300 руб. по договору оказания услуг техникой от 19.09.16, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 089 руб.  

Истец уточнил размер исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, просил  взыскать с ответчика задолженность в сумме 327 300 руб. по договору № 30/16 от 19.09.16,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31150 руб. 87  коп. за период с 02.01.17 по 31.01.18.  

Уточнение исковых требований принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещён надлежащим образом, отзыва в материалы дела не представил.  

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика,  по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив все  представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим  основаниям.  

19.09.16 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительное  управление 318" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор   № 30/16, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязанность оказать заказчику услуги техникой, а заказчик обязуется  оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором.  

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата за оказанные услуги производится за  минусом стоимости ГСМ в месяце, следующем за месяцем оказания услуг.  

Согласно п. 4.1 договора, за нарушение условий по договору стороны несут  ответственность согласно действующему законодательству.  

Во исполнении условий договора, истцом оказаны услуги ответчику на сумму  547 300 руб. в период октябрь – декабрь 2016 года. Акты выполненных работ подписаны  ответчиком без замечаний.  

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате оказанных услуг за октябрь  2016 года и частично за ноябрь 2016 года. Задолженность по договору № 30/16 от 19.09.16  составляет 327 300 руб. за ноябрь – декабрь 2016 года.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из содержания договора № 30/16 от 19.09.16, арбитражный суд,  руководствуясь положениями главы 39 ГК РФ, считает необходимым применять к  спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения  возмездного оказания услуг.  

П. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В виду того, что наличие задолженности подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, ответчик не представил доказательств оплаты  задолженности в сумме 327 300 руб. за ноябрь – декабрь 2016 года, исковые требования о  взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 31 150 руб. 87 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и  обстоятельствам дела.  

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами также подлежит удовлетворению в сумме 31 150 руб. 87 коп. за  период с 02.01.17 по 31.01.18.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  исходя из цены иска в сумме 10028 руб., подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление  318" Орловская обл, Орел г, ул. Комсомольская, д.102 ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность в сумме  327 300 руб. за ноябрь – декабрь 2016 года, проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 31 150 руб. 87 коп. за период с 02.01.17 по 31.01.18, а также расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 10028 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента  вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья Л.П. Парфёнова