АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5712/2019

06 декабря 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В.,

         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 587 рублей 42 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные   в мае 2019 года, 29 рублей 71 копеек пени  за период с 10.06.2019 по 31.07.2019, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.07.2019 № 447, диплом о высшем юридическом образовании) (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Промгражданстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в размере 5587 рублей 42 копеек, пени в размере 29 рублей 71 копеек.

Определением от 03 сентября 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

 

Определением от 29 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 ноября 2019 года судом принято уточнение иска 5 614 рублей 02 копеек, в том числе, 5 587 рублей 42 копейки задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, 26 рублей 60 копеек пени за просрочку платежа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением №  67000840909599  от 30.10.2019 возвращено организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Ответчик считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  объявлен перерыв  до 10  часов 15 минут 06.12.2019.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Ответчиком отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в материалы дела не представлены, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенного о дате,  времени и месте рассмотрения спора.

В обоснование иска истец указал на неисполнение акционерным обществом  «Промгражданстрой» обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных  в мае 2019 года.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию и применение меры ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик  является собственником нежилого помещения площадью 231 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> А, дом №1. Данное обстоятельство подтверждено представленным в дело свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 03-АА №384239  (дата выдачи 13.09.2013).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, АО «Промгражданстрой» как собственник квартиры в силу закона несёт расходы по её содержанию.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика права собственности на нежилое помещение в спорный период  в материалы дела не представлено.

Договор на теплоснабжение спорного нежилого помещения в мае 2019 года между сторонами отсутствовал.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно, отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, характерные для договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по нежилому помещению, расположенному в многоквартирном жилом доме, правильно произведен истцом в соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

За период май 2019 года начисления произведены исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год  к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений  многоквартирном доме.

Истцом представлен следующий  расчёт: 0,012 Гкал/м2  х  231 кв.м. = 2,77 Гкал в месяц.

Среднемесячный объём потребления 0,012 Гкал/м2 рассчитан исходя из показаний ОДПУ за предыдущий год (284,26 Гкал), общей площади жилых и нежилых помещений в доме (1 976,5 кв.м.) по расчёту - 284,26 : 1976,5 : 12 месяцев = 0,012 Гкал/м2.

Расчёт долга за потреблённую тепловую энергию произведён истцом с применением тарифа 1680,93 руб/Гкал, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2018 № 2/96.

За период май 2019 года общая сумма начислений по нежилому помещению площадью 231 кв.м. составила 5587 рублей 42 копейки.

Проверив расчёт ПАО «ТГК-14», суд в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаёт его верным и обоснованным.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика согласно статьям 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнены.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5587 рублей 42 копеек  за тепловую энергию подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежей в размере 26 рублей 60 копеек за период с 10.07.2019 по 31.07.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с названой нормой материального права истцом начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка в сумме 26 рублей 60 копеек за период с 10.07.2019 по 31.07.2019.

Представленный  истцом в судебное заседание уточненный расчет судом проверен и признан правильным.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил.

Оснований для  снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 614 рублей 2 копейки, из них: 5 587 рублей 42 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную в мае 2019 года,  26 рублей 60 копеек пени за просрочку платежа за период с 10.07.2019 по 31.07.2019,  2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                С.В. Новикова