ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-6744/2023

г. Красноярск

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен         05 сентября 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»: ФИО2, представителя по доверенности от 07.12.2022, диплом,  паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 02 июня 2023 года по делу № А33-6744/2023,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, АО «КЛМ КО») о взыскании стоимости оказанных, но не оплаченных ответчиком услуг в размере - 854 567,85 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитанные на дату вынесения решения, размер который по состоянию на 06 марта 2023 года составляет - 17 208,42 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения истцом не заявлялось, суд первой инстанции в нарушение положений ст. 49 АПК РФ вышел за пределы заявленных истцом требований и взыскал с ответчика не 17 208,42 руб. (требуемых истцом), а 32 309,69 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 04.09.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между АО «КЛМ Ко» (заказчик) и ИП ФИО3 (перевозчик) заключен договор № КЛМ 6/22 от 01.02.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом. Объектом перевозок являются пиломатериал и иные товарно-материальные ценности заказчика, по дополнительному согласованию сторон.

В соответствии с п. 4.1 договора расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании договорной цены, согласованной сторонами и отраженной в заявке. Расчет за перевозку производится в сроки, указанные в п. 4.4 договора.

Согласно п. 4.3 договора расчеты за выполненную перевозку и услуги производятся заказчиком с обязательным предоставлением перевозчиком следующих документов: акт выполненных работ, счет на оплату, УПД, подписанные с обеих сторон уполномоченными лицами заявки.

На основании п. 4.4 договора расчеты за выполненную перевозку и услуги производятся заказчиком в течение 10 календарных дней с момента предоставления  оригиналов документов заказчику, обозначенных в п. 4.3 договора, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. По договоренности сторон возможна предоплата, но не более 80% от стоимости предстоящей перевозки. Если оплата производится по факту перевозки, то отсутствие документов, обозначенных в п. 4.3 договора, является основанием для приостановления оплаты по договору, в таком случае штрафные санкции  за нарушение срока оплаты на заказчика не возлагаются. Если оплата производится посредством предоплаты, то перевозчик обязан осуществить перевозку в срок не позднее десяти дней с даты внесения предоплаты, факт оказанной услуги  по перевозке  грузов подтверждается подписанными сторонами УПД, акта выполненных работ, отсутствие выше обозначенных документов является основанием для возврата суммы предоплаты по требованию заказчика на расчетный счет последнего.

Маршрут перевозки (пункт назначения и отправления), условия поставки согласовываются сторонами в заявке (п. 4.5 договора).

В силу п. 5.1.1 договора заказчик ответственен за своевременность оплаты по договору.

Дополнительным соглашением от 01.02.2022 к договору стороны согласовали расценки на перевозку грузов автомобильным транспортом: стоимость услуг за 1 час составляет 2 000 руб., НДС не облагается. Оплата производится в течение 10 календарных дней с момента предоставления оригиналов документов заказчику (акт выполненных работ, счет на оплату, УПД, подписанные  с обеих сторон уполномоченными лицами заявки) посредством перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты:

- № 1 от 15.02.2022 на сумму 523 000 руб.;

- № 2 от 28.02.2022 на сумму 377 000 руб.;

- № 3 от 15.03.2022 на сумму 456 000 руб.;

- № 4 от  31.03.2022  на сумму 600 000  руб.;

- № 5 от 30.04.2022 на сумму 962 000 руб.;

- № 5 от 30.06.2022 на сумму  686 000 руб.; 

- № 7 от 31.07.2022 на сумму 91 000 руб.;

- № 8 от 01.10.2022 на сумму 120 500 руб.;

- № 9 от 31.10.2022 на сумму 100 000 руб.

- № 10 от 15.11.2022 на сумму 115 800 руб.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 1240 от 17.03.2022 на сумму 500 000 руб., № 1582 от 08.04.2022 на сумму 200 000 руб., № 1681 от 13.04.2022 на сумму 300 000 руб., № 1796 от 20.04.2022 на сумму 100 000 руб., № 1973 от 27.04.2022 на сумму 200 000 руб., № 2089 от 06.05.2022 на сумму 200 000 руб., № 2301 от 19.05.2022 на сумму 500 000 руб., № 2512 от 03.06.2022 на сумму 200 000 руб., № 3144 от 15.07.2022 на сумму 100 000 руб., № 3257 от 22.07.2022 на сумму 50 000 руб., № 3385 от 27.07.2022 на сумму 50 000 руб., № 3403 от 29.07.2022 на сумму 100 000 руб., № 3798 от 22.08.2022 на сумму 100 000 руб., № 3941 от 30.08.2022 на сумму 100 000 руб., № 316 от 08.02.2022 на сумму 50 000 руб., а также актов взаимозачета № 56 от 31.03.2022 на сумму 202 075 руб., №96 от 30.04.2022 на сумму 75 350 руб., № 122 от 31.05.2022 на сумму 19 500 руб., № 179 от 30.06.2022 на сумму 32 850 руб., № 213 от 31.07.2022 на сумму 13 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 938 525 руб.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных возражений относительно суммы основного долга ответчиком в материалы дела представлены: УПД № 1002 от 15.10.2022 на сумму 12 757,15 руб., № 1035 от 31.10.2022 на сумму 50 800 руб., № 1068 от 15.11.2022 на сумму 20 400 руб., акты взаимозачета, подписанные ответчиком в одностороннем порядке, № 294 от 31.10.2022 на сумму 63 557,15 руб., № 368 от 30.12.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг перевозки груза, а также их объем подтвержден представленными в материалы дела актами (№ 1 от 15.02.2022 на сумму 523 000 руб.; № 2 от 28.02.2022 на сумму 377 000 руб.; № 3 от 15.03.2022 на сумму 456 000 руб.; № 4 от  31.03.2022  на сумму 600 000  руб.; № 5 от 30.04.2022 на сумму 962 000 руб.; № 5 от 30.06.2022 на сумму  686 000 руб.;  № 7 от 31.07.2022 на сумму 91 000 руб.; № 8 от 01.10.2022 на сумму 120 500 руб.; № 9 от 31.10.2022 на сумму 100 000 руб. № 10 от 15.11.2022 на сумму 115 800 руб.), ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты оказанных истцом по договору услуг в размере 854 567,85 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору в размере 854 567,85 руб. В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не обжалуется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату вынесения решения, размер которых по состоянию на 06.03.2023 состоял 17 208,42 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету суда суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 29.11.2022 по 31.05.2023 (дата вынесения решения) является 32 309,69 руб.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Вопреки доводам ответчика, в заявлении об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные на дату вынесения решения, размер которых по состоянию на 06.03.2023 составлял 17208 руб. 42 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 29.11.2022 по 31.05.2023 (дату вынесения решения).

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции также считает требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2023 года по делу № А33-6744/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

С.Д. Дамбаров