Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14» июня 2024 года 

                              Дело № А12-7435/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года   

 

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.,                      при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ-Щундай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2023г. №

<

***>-23-5 в размере 3 221 874 руб. 48 коп., из которых 2 937 130 руб. 35 коп. – просроченная судная задолженность, 263 255 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 8 484 руб. 59 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13 004 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 109 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности, посредством участия с использование системы онлайн-заседания;

от ответчика – не явился, извещен;

 

           Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ-Щундай» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2023г. №

<

***>-23-5 в размере 3 221 874 руб. 48 коп., из которых 2 937 130 руб. 35 коп. – просроченная судная задолженность, 263 255 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 8 484 руб. 59 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13 004 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск  в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.     

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между ПАО Сбербанк и ООО «ТЛ- ЩУНДАЙ» (Клиент, Заемщик) был заключен кредитный договор от 24.10.2023 №

<

***>-23-5 на сумму 3 млн. руб. сроком по 24.10.2024г. под 2,7 процентов в месяц, без обеспечения (далее - Кредитный договор) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» (далее - Общие условия), известных Заемщику и имеющих обязательную силу.

Предусмотрены условия снижения размера лимита кредитной линии. Погашение ежемесячно Обязательного платежа по кредиту в размере 5 процентов от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек начисленных на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую Дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за Датой открытия лимита кредитования (Расчетный период).

Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных плат и комиссий установлена в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор подписан путем подписания заявления и присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к действующим на дату подписания Заявления редакции Общих условий, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www. sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора в форме договора присоединения.

По состоянию на 14.03.2024 задолженность по Кредитному договору составляет 3 221 874 руб. 48 коп., в т.ч.:

-Просроченная задолженность по процентам 263 255 руб. 39 коп.

-Просроченная ссудная задолженность 2 937 130 руб. 35 коп.

-Неустойка за несвоевременную уплату процентов 8 484 руб. 59 коп.

 -Неустойка за несвоевременное погашение кредита 13 004,15 руб.                                 

 Основания обращения с требованиями к Ответчику (Заемщику).

 Доказательством выдачи Банком денежных средств Заемщику по Кредитному договору является выписка по операциям на счете №407...8894.

 Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, начиная с декабря 2023 г. ежемесячное погашение не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

 Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 8.5 Общих условий).

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, зачисленные на счет Клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

           Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в общей сумме 3 221 874  руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Щундай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 221 874 руб. 48 коп., из которых 2 937 130 руб. 35 коп. – просроченная судная задолженность, 263 255 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 8 484 руб. 59 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13 004 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также 39 109 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

           Судья                                                                                             Л.В. Напалкова