АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А40-27075/25-53-245

г. Москва

4 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ» (283110, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ДОНЕЦК, Г. ДОНЕЦК, УЛ. ЩЕТИНИНА, Д. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (398008, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛИПЕЦК, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 22, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 76 856 028 руб. 21 коп. по договору от 25.09.2023 № 250923/1 по встречному иску о взыскании 225 533 571 руб. 79 коп. третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИНДИКАТ ПРОМО» (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, Д. 13, СТР. 18, ПОМЕЩ. 34Н/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «ДНЕПРОРУДНЕНСКИЙ ЖЕЛЕЗОРУДНЫЙ КОМБИНАТ» (271630, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г. ДНЕПРОРУДНОЕ, ПР-КТ ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: 

<

***>)

ФИО2 в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО3 по дов. от 27.06.2025 № 08-2025, ФИО4 по дов. от 24.11.2025

от ответчика –ФИО5 по дов. от 29.08.2025, ФИО6 по дов. от 29.08.2025

решил:

В удовлетворении иска отказать. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРС» 225 533 571 (двести двадцать пять миллионов пятьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 79 коп. долга, 1 602 668 (один миллион шестьсот две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.