АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11144/2017

г. Архангельск

23 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, дом 147)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164010, п. Коноша, Архангельская область, ул. Советская, дом 74, офис 1)

о взыскании 984 руб. 04 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 748 руб. 98 коп. части долга по оплате электроэнергии, поставленной в июне 2017 года на основании счёта-фактуры №06-0-0000576/206 от 30.06.2017, 1251 руб. 02 коп. неустойки за период с 19.07.2017 по 22.08.2017, и с 23.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 122 182 руб. 94 коп., в том числе 119 144 руб. 75 коп. долга, 3038 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.07.2017 по 11.10.2017, а с 12.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указал на наличие разницы в количестве общедомового потребления при сверке ведомости потребления электроэнергии по многоквартирным домам за июнь 2017 года и счёта от 30.06.2017.

Определением от 27.10.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства. 

Истец своего представителя в заседание не направил. Представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга за июнь 2017 года по счёту-фактуре №06-0-0000576/206 от 30.06.2017 в сумме 119 144 руб. 75 коп. Кроме того, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать 984 руб. 04 коп. неустойки за период с 22.08.2017 по 15.10.2017.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга и уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, своего представителя в заседание не направил. 

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключён договор № 4-03974 от 01.05.2015 (далее – договор), по которому истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность) и оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1).

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчётным периодом является календарный месяц. В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что окончательный расчёт по итогам расчётного периода производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

В июне 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счёт-фактуру №06-0-0000576/206 от 30.06.2017 в сумме 119 144 руб.           75 коп. 

Платёжными поручениями №1190 от 03.10.2017, №1194 от 04.10.2017, №1196 от 06.10.2017, №1228 от 16.10.2017 ответчик оплатил поставленную в июне 2017 года электрическую энергию.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленной в июне 2017 года электрической энергии исполнено ответчиком с нарушением срока, установленного договором и законодательством, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки. 

Проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали условие об оплате электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, что соответствует положениям пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Таким образом, срок оплаты электрической энергии за июнь 2017 года истёк 18.07.2017. Фактически стоимость электрической энергии за спорный период оплачена ответчиком с нарушением установленного срока. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца неустойка начислена за период с 22.08.2017 по 15.10.2017 с применением 1/300 ключевой ставки Банка России 8,5 процентов годовых. Размер неустойки составляет 984 руб. 04 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Вместе с тем на основании положений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), применению подлежит ключевая ставка, действующая на день вынесения решения суда – 8,25 процентов годовых.

По расчёту суда взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 955 руб.            14 коп. за период с 22.08.2017 по 15.10.2017. Неустойка начислена судом исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 8,25 % годовых, действующей на дату принятия решения. 

В остальной части иска судом отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ истца от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по  делу в этой части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 955 руб. 14 коп. пени за просрочку поставки,  а также 1999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева