АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8145/17

г. Уфа

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017

Полный текст решения изготовлен 07.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Габдуллиной А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ДКС ФЖС РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  116 592 руб. 01 коп.

третье лицо: УЗИО Администрации городского округа г. Уфа, ГУП Фонд жилищного строительства РБ

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности  от 31.12.2016г. 

ООО "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДКС ФЖС РБ" о взыскании  116 592 руб. 01 коп.

До принятия решения по существу спора истцом по иску заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 93779 руб. 79 коп., пени 4404 руб. 04 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

От ответчика поступило ходатайство  об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также с болезнью представителя.

Как указано в части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих ответчику обеспечить явку другого полномочного представителя, а равно свидетельствующих о необходимости такого участия, не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности лично участвовать в заседании, ответчик не был лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 454050/РТС от 01.10.2013 года.

В соответствии с п.3.1.1 договора потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями приложения №7 к договору.

В соответствии с п.3 Приложения №7 к договору потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании предъявленных  ТО платежных документов. Расчетный период для оплаты за тепловую энергию  и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.6.4 договора, по всем вопросам не указанным в договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г., Гражданским кодексом РФ, Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808, Приказом Минрегионразвития РФ от 28.12.2009г. №610, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета РБ по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18 декабря 2015 года № 922 с 01 января 2016 г. по 31 июня 2016 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 88,28 руб./Гкал без НДС, с 01 июля 2016 г. по  31.12.2016г. установлен тариф на теплоноситель в размере 94,23 руб./куб.м. без НДС.

Договорные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Представленный в материалах дела  договор оценен, признаков ничтожности, не заключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела расчет количества и стоимости тепловой энергии, справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, акты приема-передачи тепловой энергии, накладные за спорный период, которые ответчик не подписал и не направил истцу, не предъявив при этом мотивированного отказа от подписания данных документов, замечаний  либо возражений, письмо ответчика исх.№270 от 26.02.2014 года.

Задолженность ответчика перед истцом на момент принятия судом решения по расчету истца за декабрь  2016 года составила 93 779 руб. 79 коп.

Из договора  следует, что ответчик обязуется принимать и производить оплату тепловой энергии, в соответствии с условиями договора. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика в декабре 2016 года.  Ответчик обязательства по оплате услуг по поставке тепловой энергии надлежащим образом не исполнил. 

В связи с не оплатой выставленных счетов истец обратился с иском о взыскании задолженности  за оказанные услуги по поставке тепловой энергии. 

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 93779 руб. 79 коп.

Истец, кроме того, заявил требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в связи с допущенной просрочкой  оплаты принятой тепловой энергии за период с 11.01.2017 по 24.03.2017 в размере 4404 руб. 04 коп. (74 дня) 93779,79х8,25%/130х746)

Произведенный истцом  расчет неустойки судом проверен,  признан правильным. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В пункте 5.6 договора № 404550/РТС  стороны определили, что при неоплате тепловой энергии и теплоносителя в установленные  договором сроки потребитель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  ЦБ РФ на момент возникновения задолженности от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу, то есть с 05.12.2015.

Таким образом, новая редакция пункта 9.1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении", вступившая в силу 05.12.2015, подлежит применению в рамках рассматриваемого спора с учетом спорного периода.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с информацией Банка России  размер ключевой ставки составляет 8,25%.

Поскольку обязательства по оплате  поставленного ресурса  ответчиком не исполнены надлежащим образом, с ООО "ДКС ФЖС РБ"   в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено,  доказательства явной 

несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлены. Оснований для снижения размера неустойки на основании положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 19 712 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДКС ФЖС РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 93 779 руб. 79 коп., пени в размере 4 404 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927 руб.

Возвратить ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 571 руб. из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова