АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-19912/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» (656023, Алтайский край, Барнаул город, 40 Лет Октября улица, дом 20, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за периоды с октября 2020 г. по май 2021 г., с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г., с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. в размере 6135780,03 руб. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9840Т от 01.11.2019 г., 

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца – ФИО2, доверенность № 787 от 28.12.2020 (до 16.12.2023), диплом № 391 от 28.04.2006, паспорт (веб-конференция);

 

У С Т А Н О В И Л

 

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» (далее – ответчик, ООО «УК ЖЭУ-6 Октябрьского») о взыскании задолженности, с учетом уточнения, в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9840Т от 01.11.2019 г. за периоды с октября 2020 г. по май 2021 г., с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г., с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. в размере 6135780,03 руб., пени в размере 111332,96 руб. по состоянию на 22.11.2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения. Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, было заявлено ходатайство об отказе от требования о взыскании пени, истец просил взыскать с ответчика задолженность за периоды с октября 2020 г. по май 2021 г., с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г., с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. в размере 6135780 руб. 03 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9840Т от 01.11.2019 года.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие его представителя.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы.

Суд приобщает документы к материалам дела.

Судом были заданы вопросы. Представитель истца высказала свою позицию по делу, ответила на вопросы суда, поддержал уточненные исковые требования.

Для представления дополнительных документов и пояснений, отношения к уточненному иску, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 17 марта 2023 года 08 час. 40 мин.

После окончания перерыва от истца поступили дополнительные документы.

Суд приобщает документы к материалам дела.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований, пояснив, что по корректировочным счетам-фактурам просуженные периоды отсутствуют, согласно акту сверки с Ковальчуком И.А. счислены 76953 руб. 44 коп., возражений со стороны ответчика не было, от ответчика оплат не поступало, на связь не выходил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31.10.2019 АО «Барнаульская генерация» в адрес ООО «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» направило договор теплоснабжения и поставки горячей воды №9840Т от 01.11.2019, который не был подписан ответчиком.

Однако, ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду, что в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ РФ, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.07.1997 №14, следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон, как договорные.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 3 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с октября 2020 г. по май 2021 г., с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г., с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальные ресурсы).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 6135780 руб. 03коп.

Количество и расчет потребленных ответчиком коммунальных производился по нормативам потребления на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), а также по общедомовому прибору учёта. Подробные пояснения по расчету представлены истцом в письменных пояснениях от 10.02.2023. Также, истцом представлены расшифровки к корректировочным счетам-фактурам за периоды с октября 2020 г. по май 2021 г., с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г., а также к счетам- фактурам за период с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. (л.д.54-62, том 1). Также, истцом в материалы дела представлена информация о методах расчета в нежилом помещении, а также информация о корректировке от 31.07.2022, расшифровки к корректировочным счетам-фактурам по договору № 11928ТЭ заключенному с ФИО3 за периоды с октября 2020 г. по май 2021 г., с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г., подтверждающих доначисление ответчику и счисление потребителю ФИО3 в связи с изменением отапливаемой площади нежилых помещений по пр. Ленина 165.

Согласно п. 7.3. Договора, абонент обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, получить в TСО счет - фактуру и акт приема - передачи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды указаны в выставленных истцом счетах - фактурах №11-062022-9840 от 30.06.2022, №11-072022-9840 от 31.07.2022, №11-082022- 9840 от 31.08.2022, №11-092022-9840 от 30.09.2022, №11-102022-9840 от 31.10.2022, корректировочных счетах-фактурах №17-102020-9840 от 31.07.2022, №17-112020-9840 от 31.07.2022, №17-122020-9840 от 31.07.2022, №17-012021-9840 от 31.07.2022, №17-022021- 9840 от 31.07.2022, №17-032021-9840 от 31.07.2022, №17-042021-9840 от 31.07.2022, №17-0520219840 от 31.07.2022, №17-092021-9840 от 31.07.2022, №17-102021-9840 от 31.07.2022, №17-112021-9840 от 31.07.2022, №17-122021-9840 от 31.07.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх-4-1/1-10413/22-0-0 от 17.11.2022 с требованием об уплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за период с октября 2020 г. по май 2021 г., с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г., с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. у него образовалась задолженность в размере 6135780 руб. 03коп.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6135780 руб. 03коп., за период с октября 2020 г. по май 2021 г., с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г., с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. по договору №9840Т от 01.11.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся   в   деле   доказательств.   Арбитражный   суд   оценивает   относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 34659 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями    309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-15, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 6135780 руб. 03 коп., а также 19020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части заявленных требований дело прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 34659 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    И.В. Ситникова