Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1601/2020

г. Рязань

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" (

<

...>, помещение Н2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СинергетиКСолюшенс" (

<

...>, эт. 4, пом. VI, ком. 14; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1321673 руб. 40 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2020, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" (далее по тексту - истец, ООО "ГРАТИС") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СинергетиКСолюшенс" (далее по тексту - ответчик, ООО "СКС") о взыскании задолженности по договору поставки № 0406-01 от 04.06.2019 в сумме 1321673 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-1601/2020.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" по делу № А54-1601/2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "СинергетиКСолюшенс" (

<

...>, эт. 4, пом. VI, ком. 14; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и находящиеся у него или других лиц, в размере заявленных исковых требований - 1321673 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СинергетиКСолюшенс" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СинергетиКСолюшенс" (Покупатель) заключен договор поставки № 0406-01 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик передает, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора определено, что в соответствии с настоящим договором под "товаром" понимается супесь, песок карьерный, щебень.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость доставки составляет 450 (Четыреста пятьдесят) рублей за 1 кубический метр, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.2. договора стороны установили следующий порядок оплаты товара:

- 50% предоплата за ежедневный поставляемый объем,

- оставшиеся 50% от ежедневного поставленного объема через 15 календарных дней.

В силу пункта 2.3. договора оплата производится посредством банковского перевода платежным поручением на счет Поставщика.

В пункте 2.4. договора стороны согласовали, что  цена на товар может изменяться. В случае изменения цены на товар, Поставщик направляет Покупателю уведомление об изменении цены поставки в срок не менее 5 дней, которое закрепляется дополнительным соглашением сторон.

Пунктом 3.1. договора определены обязанности Поставщика, а именно:

3.1.1. Выставить счет на оплату не позднее 3-х дней с даты получения заявки от Покупателя на очередную партию товара.

3.1.2. Осуществить отгрузку товара Покупателю в количестве, номенклатуре, указанным в заявке, и по качеству, соответствующему ГОСТ, ТУ. Отгрузка Покупателю производится в месте и способом, указанным им в заявке.

3.1.3. Каждые 7 (Семь) календарных дней оформлять счет-фактуру и товарную накладную (ТОРГ-12) или УПД (Универсальный передаточный акт) по поставкам, осуществлявшимся в течение предыдущего периода.

3.1.4. Не менее чем за 3 дня до даты поставки уведомить Покупателя о возможном изменении цены на заявленную партию товара.

3.1.5. Ежедневно до 12.00 Московского времени предоставлять Покупателю фото Транспортных накладных, подтверждающих факт поставки товара в предыдущие сутки.

3.1.6. Ежедневно до 16.00 Московского времени производить сверку реестра с Покупателем по поставленному товару в предыдущие сутки.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали обязанности Покупателя:

3.2.1. Посредством факсимильной, электронной (Интернет) связи прислать заявку Поставщику с указанием количества и номенклатуры, необходимых для поставки товара. Заявка должна быть выслана не менее чем за 3 дня до даты предполагаемой поставки.

3.2.2. Принять купленный товар в месте, указанном в заявке на поставку.

3.2.3. Оплачивать стоимость товара по выставленному Поставщиком счету согласно пункту 2.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2. договора все споры по настоящему договору решаются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке. При не достижении согласия спор переходит на рассмотрение в Арбитражный суд, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, по месту нахождения истца.

Срок действия договора: с момента его подписания по 31 декабря 2019 года. При условии, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 14 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 9.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с июня по сентябрь 2019 года поставил ответчику товар на общую сумму 12340673 руб. 40 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 363 от 10.06.2019 на сумму 180404 руб. 40 коп.; № 382 от 14.06.2019 на сумму 595237 руб. 50 коп.; № 4052 от 24.06.2019 на сумму 882717 руб.; № 423 от 29.06.2019 на сумму 985224 руб. 90 коп.; № 450 от 08.07.2019 на сумму 805371 руб. 60 коп.; № 470 от 15.07.2019 на сумму 904196 руб. 70 коп.; № 480 от 22.07.2019 на сумму 1013700 руб. 60 коп.; № 499 от 29.07.2019 на сумму 994778 руб. 40 коп.; № 515 от 31.07.2019 на сумму 446024 руб. 70 коп.; № 533 от 12.08.2019 на сумму 1408832 руб. 70 коп.; № 547 от 19.08.2019 на сумму 997553 руб. 70 коп.; № 571 от 26.08.2019 на сумму 903965 руб. 70 коп.; № 591 от 31.08.2019 на сумму 435256 руб. 80 коп.; № 606 от 09.09.2019 на сумму 1003500 руб. 30 коп.; № 616 от 13.09.2019 на сумму 783908 руб. 40 коп.

Истцом ответчику выставлены счета на общую сумму 12340673 руб. 40 коп., а именно: № 364/1 от 10.06.2019 на сумму 180404 руб. 40 коп.; № 377/1 от 14.06.2019 на сумму 595237 руб. 50 коп.; № 399/1 от 24.06.2019 на сумму 882717 руб.; № 410/1 от 29.06.2019 на сумму 985224 руб. 90 коп.; № 430/1 от 08.07.2019 на сумму 805371 руб. 60 коп.; № 438 от 15.07.2019 на сумму 904196 руб. 70 коп.; № 450/1 от 22.07.2019 на сумму 1013700 руб. 60 коп.; № 466/1 от 29.07.2019 на сумму 994778 руб. 40 коп.; № 483/1 от 31.07.2019 на сумму 446024 руб. 70 коп.; № 499/1 от 12.08.2019 на сумму 1408832 руб. 70 коп.; № 513/1 от 19.08.2019 на сумму 997553 руб. 70 коп.; № 537/1 от 26.08.2019 на сумму 903965 руб. 70 коп.; № 556/1 от 31.08.2019 на сумму 435256 руб. 80 коп.; № 540 от 09.09.2019 на сумму 1003500 руб. 30 коп.; № 569 от 13.09.2019 на сумму 783908 руб. 40 коп.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 11019000 руб., о чем свидетельствуют следующие платежные поручения: от 04.06.2019 № 455 на сумму 20000 руб.; от 05.06.2019 № 461 на сумму 80000 руб.; от 10.06.2019 № 478 на сумму 80000 руб.; от 10.06.2019 № 485 на сумму 80000 руб.; от 11.06.2019 № 495 на сумму 80000 руб.; от 13.06.2019 № 508 на сумму 80000 руб.; от 17.06.2019 № 535 на сумму 80000 руб.; от 17.06.2019 № 537 на сумму 80000 руб.; от 18.06.2019 № 548 на сумму 80000 руб.; от 19.06.2019 № 560 на сумму 100000 руб.; от 20.06.2019 № 575 на сумму 80000 руб.; от 24.06.2019 № 588 на сумму 200000 руб.; от 25.06.2019 № 599 на сумму 120000 руб.; от 25.06.2019 № 603 на сумму 29000 руб.; от 26.06.2019 № 611 на сумму 150000 руб.; от 27.06.2019 № 618 на сумму 150000 руб.; от 28.06.2019 № 625 на сумму 150000 руб.; от 01.07.2019 № 645 на сумму 150000 руб.; от 02.07.2019 № 658 на сумму 200000 руб.; от 03.07.2019 № 670 на сумму 150000 руб.; от 04.07.2019 № 682 на сумму 150000 руб.; от 06.07.2019 № 719 на сумму 150000 руб.; от 08.07.2019 № 732 на сумму 150000 руб.; от 09.07.2019 № 745 на сумму 200000 руб.; от 10.07.2019 № 761 на сумму 200000 руб.; от 11.07.2019 № 768 на сумму 180000 руб.; от 12.07.2019 № 769 на сумму 400000 руб.; от 15.07.2019 № 777 на сумму 220000 руб.; от 16.07.2019 № 782 на сумму 220000 руб.; от 17.07.2019 № 790 на сумму 220000 руб.; от 18.07.2019 № 794 на сумму 220000 руб.; от 19.07.2019 № 808 на сумму 300000 руб.; от 29.07.2019 № 811 на сумму 250000 руб.; от 29.07.2019 № 822 на сумму 200000 руб.; от 30.07.2019 № 828 на сумму 200000 руб.; от 01.08.2019 № 834 на сумму 220000 руб.; от 02.08.2019 № 864 на сумму 180000 руб.; от 05.08.2019 № 870 на сумму 240000 руб.; от 06.08.2019 № 878 на сумму 220000 руб.; от 07.08.2019 № 883 на сумму 200000 руб.; от 09.08.2019 № 892 на сумму 200000 руб.; от 09.08.2019 № 897 на сумму 190000 руб.; от 13.08.2019 № 905 на основании 260000 руб.; от 13.08.2019 № 909 на сумму 150000 руб.; от 14.08.2019 № 913 на сумму 180000 руб.; от 16.08.2019 № 927 на сумму 180000 руб.; от 20.08.2019 № 931 на сумму 400000 руб.; от 20.08.2019 № 937 на сумму 220000 руб.; от 21.08.2019 № 940 на сумму 220000 руб.; от 22.08.2019 № 950 на сумму 220000 руб.; от 23.08.2019 № 981 на сумму 220000 руб.; от 27.08.2019 № 994 на сумму 220000 руб.; от 27.08.2019 № 995 на сумму 220000 руб.; от 28.08.2019 № 1010 на сумму 220000 руб.; от 29.08.2019 № 1086 на сумму 220000 руб.; от 03.09.2019 № 1122 на сумму 220000 руб.; от 05.09.2019 № 1139 на сумму 150000 руб.; от 06.09.2019 № 1145 на сумму 210000 руб.; от 09.09.2019 № 1152 на сумму 230000 руб.; от 12.09.2019 № 1165 на сумму 220000 руб.; от 19.09.2019 № 1192 на сумму 200000 руб.; от 30.09.2019 № 1216 на сумму 10000 руб. 

Таким образом, за ООО "СКС" перед ООО "ГРАТИС" образовалась задолженность в сумме 1321673 руб. 40 коп. (12340673 руб. 40 коп. - 11019000 руб. = 1321673 руб. 40 коп.).

22 января 2020 года ООО "ГРАТИС" направило по юридическому адресу ООО "СКС" (

<

...>, эт. 4, пом. VI, ком. 14) заказным письмом № 39097143273295 претензию от 22.01.2020 с требованием оплатить сумму задолженности, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки и других судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "СКС" задолженности по договору поставки № 0406-01 от 04.06.2019 в сумме 1321673 руб. 40 коп. ООО "ГРАТИС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "ГРАТИС" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 0406-01 от 04.06.2019 подписанного сторонами, который по своей правовой природе, является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 12340673 руб. 40 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 363 от 10.06.2019 на сумму 180404 руб. 40 коп.; № 382 от 14.06.2019 на сумму 595237 руб. 50 коп.; № 4052 от 24.06.2019 на сумму 882717 руб.; № 423 от 29.06.2019 на сумму 985224 руб. 90 коп.; № 450 от 08.07.2019 на сумму 805371 руб. 60 коп.; № 470 от 15.07.2019 на сумму 904196 руб. 70 коп.; № 480 от 22.07.2019 на сумму 1013700 руб. 60 коп.; № 499 от 29.07.2019 на сумму 994778 руб. 40 коп.; № 515 от 31.07.2019 на сумму 446024 руб. 70 коп.; № 533 от 12.08.2019 на сумму 1408832 руб. 70 коп.; № 547 от 19.08.2019 на сумму 997553 руб. 70 коп.; № 571 от 26.08.2019 на сумму 903965 руб. 70 коп.; № 591 от 31.08.2019 на сумму 435256 руб. 80 коп.; № 606 от 09.09.2019 на сумму 1003500 руб. 30 коп.; № 616 от 13.09.2019 на сумму 783908 руб. 40 коп.

Данные товарные накладные содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе исполнения договора поставки № 0406-01 от 04.06.2019  каких-либо разногласий по его предмету между сторонами не возникло.

Факт поставки товара ответчиком не спорен и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар, ответчик оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1321673 руб. 40 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 11.03.2020, от 12.05.2020 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по существу спора позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1321673 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ссылку ответчика на несоблюдение ООО "ГРАТИС" обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельной, противоречащей материалам дела (т. 1 л.д. 110-111).

Более того, в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы сторон. Такой порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение спора и служит дополнительной гарантией защиты прав сторон спорного правоотношения. Применение данного процессуального института основывается на реальной возможности урегулирования спора между сторонами без обращения в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.07.2015 по делу № А55-12366/2012 № 306-ЭС15-1364, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Исковое заявление ООО "ГРАТИС" поступило в Арбитражный суд Рязанской области 03.03.2020. 

Ответчик по настоящее время не представил доказательств принятия мер к добровольному урегулированию спора.

Таким образом, в конкретном рассматриваемом случае факт соблюдения либо несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора правового значения не имеет, поскольку оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (26217 руб. (платежное поручение от 28.02.2020 № 71)) и заявления о принятии мер по обеспечению искового заявления (3000 руб. (платежное поручение от 05.03.2020 № 95)) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СинергетиКСолюшенс" (

<

...>, эт. 4, пом. VI, ком. 14; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" (

<

...>, помещение Н2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1321673 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29217 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова