Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-102819/2017-65-1001

г. Москва

12 сентября  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 г.

  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 г.            

   Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу  судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР » (119017, 

<

...> / стр 1 ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> – 22.03.1999) к ООО "Аэродар" о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 084 875 руб. долга за оказанные услуги по бронированию и реализации грузовых авиаперевозок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик требования не признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителя истца и ответчика, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 04.05.2016 г., принятым Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-21835/16, ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 (ИНН 

<

***>) - член НП «МСОПАУ» (ИНН СРО 7701321710). 

Истцом представлен в материалы дела договор от 11.07.2015 г. между ООО «Трансаэро Туре Центр» (исполнитель) и ООО «Аэродар» (ответчик) №FTB-110715-240, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязанность по бронированию   и   реализации   грузовых   авиаперевозок   на   рейсы,   выполняемые перевозчиком, уполномочившим исполнителя от своего имени производить данные действия, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, которые в т.ч. включают в себя расходы и вознаграждение исполнителя.

Согласно п.3.3 договора исполнитель по заявке заказчика производит бронирование грузовой емкости и оформление перевозочных документов на внутренние и международные рейсы перевозчику в строгом соответствии с правилами, условиями и инструкциями, регулирующими оформление перевозочных документов.

В соответствии о п.4.4 договора заказчик обязан оплатить стоимость услуг исполнителя согласно приложению №2 или согласованному тарифу на услуги на основании выставленных счетов в течение трех банковских дней с условием поступления денежных средств на счет исполнителя не менее чем за одни сутки до начала выполнения перевозки.

Вместе с тем, на данном договоре отсутствует подпись со стороны ответчика, оригинал договора не представлен, заявок в соответствии с п. 3.3 договора в дело не представлено, документов подтверждающих выполнение услуг нет, истцом представлены копии актов с перечислением наименования услуг подписанных только истцом, ксерокопия акта сверки подписанного только истцом и ксерокопия письма ООО "Аэродар" без представления оригиналов указанных документов.

В соответствии статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своей позиции истцом представлены ксерокопии.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истец, в нарушение требований совокупности статей 65, 67, 68 АПК РФ, иных документов, кроме как ксерокопий не подписанного ответчиком договора на который ссылается истец, актов с перечислением наименования услуг, акта сверки,  в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отказе в удовлетворении исковых требований относятся на Истца. 

руководствуясь ст.ст.  170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

         Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР » (119017, 

<

...> / стр 1 ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> – 22.03.1999) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 33 424 руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

                     Судья                                                                          Д.В. Иканин