ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-25382/2022

г. Красноярск

28 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен         28 июля 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,  

судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от Прокуратуры Красноярского края: ФИО2, прокурора отдела прокуратуры Красноярского края, служебное удостоверение ТО № 335988;

от Министерства лесного хозяйства Красноярского края: ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2022 № 86-017-114, паспорт, диплом; ФИО4, представителя по доверенности от 27.06.2023 № 86-09368, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ива-лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 мая 2023 года по делу № А33-25382/2022,   

 

установил:

Прокурор Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ива-лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Ива-лес», ответчик), к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) в котором просит суд:

- признать недействительным в силу ничтожности договор аренды части лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 11.02.2022 № 31, заключённый между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Ива-лес»;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на ООО «Ива-лес» обязанности возвратить Министерству лесного хозяйства Красноярского края по акту приёма-передачи лесной участок, имеющий следующие характеристики: площадь 1,0259 га; местоположение: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Ковинское участковое лесничество, квартал 148 (части выделов 16, 17, 25), квартал 149 (часть выдела 14) в границах земельного участка из земель лесного фонда с кадастровым номером 24:20:0000000:2504 с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-04886-2021-12-3327-13; категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах, ценные леса (нерестоохранные полосы лесов); вид разрешённого использования: для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2023 года иск удовлетворен. Признан недействительным договор аренды части лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 11.02.2022 № 31, заключённый между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и обществом с ограниченной ООО «Ива-лес». Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО «Ива-лес» возвратить Министерству лесного хозяйства Красноярского края по акту приёма-передачи лесной участок, имеющий следующие характеристики: площадь 1,0259 га, местоположение: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Ковинское участковое лесничество, квартал 148 (части выделов 16, 17, 25), квартал 149 (часть выдела 14) в границах земельного участка из земель лесного фонда с кадастровым номером 24:20:0000000:2504 с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-04886-2021-12-3327-13; категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах, ценные леса (нерестоохранные полосы лесов); вид разрешённого использования: для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. Взыскано с ООО «Ива-лес» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчики обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе Министерство лесного хозяйства Красноярского края просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Полагает, что статья 45 Лесного кодекса Российской Федерации на дату заключения договора аренды не содержала отсылки к статье 21 Лесного кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о возможности строительства автомобильных дорог как самостоятельных линейных объектов на землях лесного фонда на правах, указанных в статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации. Считает, что для строительства линейных объектов лесные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации без проведения торгов, иных требований действующее законодательство не устанавливает. Указывает на то, что возводимая автодорога является основным (первичным) линейным объектом в понимании статьи 45 ЛК РФ. По мнению ответчика, исключительно технические характеристики объектов могут свидетельствовать о капитальном или не капитальном характере объекта, в материалах дела отсутствуют документы о технических характеристиках автомобильной дороги, свидетельствующие о ее некапитальном характере, прокуратурой края такие доказательства не представлялись. Полагает, что заключения экспертов в указанной сфере, свидетельствующих, что возведенный линейный объект является некапитальным объектом или лесной дорогой в материалах дела не имеется. Считает, что фактически запрета на выбор заявителем способа/права предоставления лесного участка действующим законодательством не установлено, в связи с чем вывод суда о том, что действующее законодательство не допускает выбора того или иного способа предоставления участка для размещения линейных объектов, не состоятелен, противоречит нормам материального права. По мнению ответчика, установление сервитута не может являться первоочередным способом получения права пользования лесным участков, напротив, сервитут может быть установлен только при отсутствии возможности приобретения права пользования лесным участком на других основаниях.

В апелляционной жалобе ООО «Ива-лес» просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что для строительства линейных объектов лесные участки, находящиеся в государственной собственности, могут предоставляться гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 ЛК РФ без каких-либо ограничений, что также установлено приказом Минприроды РФ от 10.07.2020 № 434 «Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута». Полагает, что сервитут в условиях многоцелевого использования лесов на землях лесного фонда не позволяет в полной мере гарантировано обеспечить заинтересованное лицо лесным участком в случае их наложения на арендованные лесные участки. Считает, что заключение срочного договора для строительства дороги с целью вывоза лесопродукции из арендованной базы не нарушает охраняемых прав государства или третьих лиц, не при этом, исходя из принципа платности лесопользования обеспечивает поступление платежей в бюджет в большем объеме нежели за установление сервитута.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 апелляционная жалоба Министерства лесного хозяйства Красноярского края принята к производству. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 апелляционная жалоба ООО «Ива-лес» принята к производству. Судебное заседание назначено на 27.07.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и ООО «Ива-лес» (арендатор) заключили договор аренды части лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 11.02.2022 № 31.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора арендатору во временное пользование предоставлена часть лесного участка из состава земель лесного фонда площадью 1,0259 га, расположенная по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Ковинское участковое лесничество, квартал 148 (части выделов 16, 17, 25), квартал 149 (часть выдела 14) в границах земельного участка из земель лесного фонда с кадастровым номером 24:20:0000000:2504 с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-04886-2021-12-3327-13; категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах, ценные леса (нерестоохранные полосы лесов); вид разрешённого использования: для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Согласно пункту 1.3 договора лесной участок передан арендатору с целью строительства подъездной дороги. 

Пунктом 6.1. договора установлен срок действия договора: с даты его подписания на 11 месяцев.

По акту приема-передачи от 11.02.2022 (приложение № 5 к договору аренды) арендодатель передал, а арендатор принял арендованный лесной участок.  

Из проекта освоения лесов к договору от 11.02.2022 № 31 следует, что на территории арендованного лесного участка проектируется размещение дороги автомобильной (подъездной дороги IV категории) шириной 10,5 м, обшей протяженностью 0,98 км (в целях проезда к лесозаготовительной базе ООО «Ива-лес»). Перед началом строительства проектируемого объекта предусматривается проведение сплошной рубки на покрытой лесом площади (1,0179 га). По окончании срока аренды лесных участков, а также в случае досрочного прекращения арендных отношений, арендатор обязан сдать участок лесного фонда по акту арендодателю в состоянии для дальнейшего ведения лесного хозяйства.

Полагая, что указанный договор является недействительной (ничтожной) сделкой по распоряжению земельным участком, предоставленным обществу с ограниченной ответственностью «Ива-лес» на праве аренды, истец обратился в суд с иском о признании недействительным в силу ничтожности договор аренды части лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 11.02.2022 № 31, заключённого между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Ива-лес», применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав возвратить Министерству лесного хозяйства Красноярского края по акту приёма-передачи лесной участок, имеющий следующие характеристики: площадь 1,0259 га; место-положение: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Ковинское участковое лесничество, квартал 148 (части выделов 16, 17, 25), квартал 149 (часть выдела 14) в границах земельного участка из земель лесного фонда с кадастровым номером 24:20:0000000:2504 с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-04886-2021-12-3327-13; категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах, ценные леса (нерестоохранные полосы лесов); вид разрешённого использования: для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, ссылаясь на то, что:

- на момент обращения в уполномоченный орган и заключения оспариваемого договора ООО «Ива-лес» правами в отношении каких-либо линейных объектов, перечисленных в п. 4 ч. 1 ст. 21 ЛК РФ, для эксплуатации которых возникла необходимость в получении лесного участка и проведения строительных работ в целях создания объекта не лесной инфраструктуры не обладало;

- из представленного арендатором проекта освоения лесов следует, что арендованная часть лесного участка предоставлен для строительства автомобильной (подъездной дороги IV категории) шириной 10,5 м, обшей протяженностью 0,98 км (в целях проезда к лесозаготовительной базе ООО «Ива-лес»).

Согласно таблице 7.3 строительство и эксплуатация дороги планируются до 11.01.2023. Соответственно, по приведённым выше характеристикам планируемая к возведению подъездная автомобильная дорога является лесной дорогой, сооружается временно. В свою очередь, предоставление земельных участков для строительства и эксплуатации лесных дорог законодательством не предусмотрено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Полномочия прокурора на обращение с настоящим иском следуют из положений статьи   52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 этого Кодекса.

Статьей 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 этой статьи, в частности, в случаях, предусмотренных статьей 45 этого Кодекса (пункт 1 части 3).

Согласно части 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

В силу части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее также - линейные объекты).

Частью 7 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, утверждается Правительством Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Рослесхоза от 10.06.2011 N 223 "Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.08.2011 N 21533), утратившим силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 28.07.2020 N 1132, для целей применения указанных норм под линейными объектами понимаются линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы и другие линейные объекты, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. 

Согласно действующему с 1 января 2021 года Приказу Минприроды России от 10.07.2020 № 434 (ред. от 24.08.2021) «Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2020 № 61129) лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 Лесного кодекса (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, ст. 5278; 2018, № 52, ст. 8100) для строительства линейных объектов (пункт 3); В случаях, предусмотренных подпунктами "б" - "г" пункта 3 Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута согласно приложению 2 к настоящему приказу, использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется на основании разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которое выдается в соответствии со статьей 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 44, ст. 4147; 2019, № 52, ст. 7820).

В случае, предусмотренном подпунктом «д» пункта 3 Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута согласно приложению 2 к настоящему приказу, использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 44, ст. 4147; 2018, № 32, ст. 5134) (пункт 3.1.).

Перечень имущества, относящегося к федеральным автомобильным дорогам общего пользования, а также сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью, в частности, содержит Постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 «О перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 № 849-р «Об утверждении Перечня объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов», утратившим силу с 23 апреля 2022 года в связи с изданием распоряжения Правительства РФ от 23.04.2022 № 999-р, после заключения договора аренды части лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 24.01.2022 № 9, в соответствии с частью 7 статьи 21 ЛК РФ утвержден перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, пунктом 4 которого также определено, что дорога автомобильная с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия относится к объектам, не связанным с созданием лесной инфраструктуры, для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Согласно Перечню для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов строительство автомобильных дорог, как объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, допускается в двух случаях: как объекта для осуществления работ по геологическому изучению и разработке месторождений углеводородного сырья в защитных лесах, относящихся к категориям лесов, расположенных в водоохранных зонах, а также в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, за исключением особо защитных участков лесов (пункт 1); как объекта для использования линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также в запретных полосах (подпункт "б" пункта 4). 

В соответствии с действующим в настоящий момент Перечнем объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утверждённым распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2022 № 1084-р, строительство автомобильной дороги в защитных лесах допускается в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (пп. «а» п. 1); для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (пп. «а» п. 3).

При этом действие указанного распоряжения не распространяется на правоотношения, возникшие до его вступления в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что  лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются без торгов для строительства линейных объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в том числе дороги автомобильной с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия, в целях эксплуатации существующих линейных объектов и только гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

На момент заключения оспариваемого договора общество правами в отношении каких-либо линейных объектов, перечисленных в части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, для эксплуатации которых возникла необходимость в получении лесного участка и проведения строительных работ в целях создания объекта нелесной инфраструктуры для обеспечения возможности эксплуатации существующего линейного объекта (также не относящегося к объектам лесной инфраструктуры), не обладало.

Как следует из материалов дела, разрешение на строительство обществу не выдавалось, проект планировки соответствующей территории, разработанный в установленном законодательством порядке и предусматривающий планируемое строительство линейного объекта капитального строительства на лесном участке, отсутствует.

В соответствии с пунктом 1.3. договора от 11.02.2022 № 31 лесной участок передан арендатору с целью строительства подъездной дороги. 

Из представленного арендатором проекта освоения лесов следует, что арендованная часть лесного участка предоставлена для строительства дороги автомобильной (подъездной дороги IV категории) шириной 10,5 м, обшей протяженностью 0,98 км (в целях проезда к лесозаготовительной базе ООО «Ива-лес»). Согласно таблице 7.3 строительство и эксплуатация дороги планируются до 11.01.2023.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, арендатор при заключении договора планировал строительство автомобильной дороги не в качестве самостоятельного объекта транспортной инфраструктуры, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а, наоборот, цель строительства, эксплуатации дороги - развитие сети лесных дорог необщего пользования, связывающих участок, на котором ведется заготовка древесины, и дороги общего пользования.

Кроме того, согласно проекту освоения лесов планируемая дорога носит временный характер, автомобильная дорога, обозначенная в проекте освоения лесов, не является объектом транспортной инфраструктуры и не обладает обязательными признаками объекта капитального строительства, на который распространяются требования Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона № 257-ФЗ, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, а является объектом лесной инфраструктуры (технологическим элементом лесозаготовительного производства) в соответствии с ч. 1 ст. 13 Лесного кодекса РФ, лесовозной дорогой, предназначение которой - вывозка заготовленной древесины с мест заготовок, проезда к арендуемому лесному участку, перевозки лесозаготовительной техники, технических грузов.

Судом первой инстанции также правомерно учтено, что вдольтрассовые, и подъездные дороги, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, в соответствии с пунктом 12 постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 отнесены к объектам, размещение которых может быть осуществлено без предоставления земельного участка, установления сервитута, публичного сервитута, также в силу подпункта «а» пункта 1 Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10.07.2020 № 434, использование лесов с установлением сервитута осуществляется в случае размещения линейных объектов, сооружений связи, не препятствующих разрешённому использованию земельного участка.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств того, что спорный объект (дорога) является линейным объектом (автомобильной дорогой), а не объектом лесной инфраструктуры, в материалах дела отсутствуют доказательства проведения публичных процедур при передаче в аренду участков для строительства, реконструкции и эксплуатации линейного объекта, пришел к обоснованному выводу, что спорные лесные участки предоставлены неправомерно - в обход законодательно установленной процедуры предоставления лесных участков по результатам проведения торгов, в связи с чем признал заключенный ответчиками договор аренды от части лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 11.02.2022 № 31 недействительной (ничтожной) сделкой.

Рассматривая требование о применении последствий недействительности оспариваемого договора, суд правомерно указал на необходимость возврата обществом спорного лесного участка министерству.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2023 года по делу № А33-25382/2022 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

Ю.В. Хабибулина