ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88564/2018

29 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В., 

от истца: до перерыва – не явился, извещен, после перерыва – Циблис К.А., доверенность от  21.09.2018,

от ответчика: до перерыва – Иванова К.В., доверенность от  09.01.2019, после перерыва – Кузьмина В.В,, доверенность от  09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30485/2018) ИФНС ПО Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018  по делу № А56-88564/2018(судья  Лилль В.А.), принятое 

по иску  общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН-СТРОЙСЕРВИС"

к  ИФНС ПО Выборгскому району Ленинградской области 

о признании незаконными действий регистрирующего органа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Стройсервис" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее – ответчик, Регистрирующий орган, Инспекция) о признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении открытого акционерного общества «Верево» из числа действующих юридических лиц, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 31.10.2017 и об обязании регистрирующий орган устранить допущенные нарушения, путем исключения сведений о прекращении деятельности ОАО «Верево» из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция обжаловала решение суда в апелляционном порядке, просила его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 по делу №А56-49740/2011, ОАО «Верево» признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ОАО «Верево» утвержден Шматала А.В.

ООО «Фаэтон-Стройсервис» является конкурсным кредитором ОАО «Верево», с размером требования, равного 196 905 085,89 рублей основного долга, которое включено в реестр требований кредиторов Должника определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 по делу № А56-49740/2011/з6.

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 по делу А56-49740/2011 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Верево» завершено.

Не согласившись с Определением суда от 31.10.2017 по делу А56-49740/2011 о завершении конкурсного производства ОАО «Верево» конкурсный кредитор ООО «Фаэтон-Стройсервис» обратилось с апелляционной жалобой на данный судебный акт.

Апелляционная жалоба кредитора была направлена 30.11.2017 и поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.12.2017, то есть до внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

Регистрирующим органом 21.12.2017 была внесена запись за ГРН 2174704375019 о ликвидации должника и исключении юридического лица из реестра, несмотря на наличие в свободном доступе информации об обжаловании судебного акта.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае на момент принятия регистрирующим органом оспариваемого решения вопрос о принятии апелляционной жалобы на определение от 31.10.2017 по делу №А56-49740/2011 к производству разрешен не был. Исполнение определения от 31.10.2017 по делу №А56-49740/2011 о завершении конкурсного производства было приостановлено в связи с подачей апелляционной жалобы. Следовательно, Инспекция была не вправе вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности должника.

В силу положений статей 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преждевременное исключение должника из реестра привело к тому, что вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству заведомо не мог быть разрешен положительно.

При данных обстоятельствах, как верно указано судом первой инстанции, действия регистрирующего органа нарушают права кредиторов на обжалование определения о завершении конкурсного производства, которое не может быть осуществлено до момента восстановления правоспособности ОАО «Верево».

Довод Инспекции, согласно которому в соответствии с информацией, размещенной на сайте Мой арбитр, апелляционная жалоба на определение от 31.10.2017 по делу №А56-49740/2011 подана 09.01.2018, не соответствует обстоятельствам дела. Согласно информации, опубликованной в Картотеке арбитражных дел названного сайта, апелляционная жалоба истца на указанное определение зарегистрировано арбитражным судом 05.12.2017, то есть до принятия Инспекцией спорного решения. При этом следует отметить, что апелляционная жалоба истца направлена в арбитражный суд заказным письмом с описью вложения в ноябре 2017 года.

Как уже было отмечено, в силу положений пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

При таких обстоятельствах, действия регистрирующего органа, как следует из апелляционной жалобы, отслеживающего соответствующую информацию на сайте Мой арбитр, противоречат нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают права кредиторов ОАО «Верево» на обжалование определения о завершении конкурсного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.10.2018 по делу №  А56-88564/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов