АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-9212/2020 

«24» сентября  2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2020 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Высота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности в размере 11 282 676 руб. 86 коп. по договору на выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2019г. за период с 01.02.2019г. по 30.04.2020г. 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Высота» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (далее – ответчик) о взыскании                                  11 282 676 руб. 86 коп. задолженности  по договору на выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2019г. за период с 01.02.2019г. по 30.04.2020г. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил заявление о признании иска в полном объеме. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

  С учетом того, что определением суда от 13.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Высота» (заказчик) и акционерным  обществом «Управляющая компания Центрального района» (подрядчик), заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по текущему  ремонту общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы и оказывает услуги по текущему ремонту общего имущества  многоквартирных домов, которые находятся в управлении  управляющей компании. 

Перечень работ установлен п. 1.4. договора. 

Окончательный расчет производится согласно актам сдачи-приемки выполненных работ  до 25-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.5. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2019 по 30.04.2020  оказал ответчику спорные услуги на общую сумму 11 282 676 руб. 86 коп. (с учетом частичных оплат), что подтверждено материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ, актом сверки взаимных работ и признано ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме  11 282 676  руб. 86  коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав признание исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу о том, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено представителем АО «Управляющая компания Центрального района» -               ФИО2,  соответствующие полномочия которой подтверждены доверенностью                 от 12.09.2019.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании частей 3, 5 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

  На основании ст. 110 АПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 23 824  руб. 00  коп. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 98 094  руб. 00 коп. госпошлины. 

При подаче искового заявления государственная пошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 121 918  руб. 00 коп. по платежному поручению          № 270  от 26.06.2020.  

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Высота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 282 676 руб. 86 коп. основного долга, 23824,00руб. -  расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Высота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, из федерального бюджета 98 094,00руб. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова