Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20882/25-54-149

г. Москва

22 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

заявление  о вынесении дополнительного решения по делу

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРОВЛЯ

И ИЗОЛЯЦИЯ ЮГ» (350087, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, 

<

...>, помещ. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО» (123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб Пресненская, д. 8 стр. 1, этаж 12, помещ. 16Э, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 15.05.2024 № КЮ2024/05-11 в размере 102 579 руб. 04 коп., неустойки в размере 8 565 руб. 85 коп., неустойки по дату фактической оплаты,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ ЮГ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО» (далее – компания) задолженности по договору поставки от 15.05.2024 № КЮ2024/05-11 в размере 102 579 руб. 04 коп., неустойки в размере 8565 руб. 85 коп., а также неустойки по дату фактической оплаты.

Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом 10.06.2025 принята резолютивная часть решения, согласно которой с компании в пользу общества взыскано 102 579 руб. 04 коп. задолженности, 4513 руб. 48 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 29.01.2025, 10 172 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истцом подано заявление о принятии дополнительного решения.

При рассмотрении дела по существу судом не разрешено требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 30.01.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Факт наличия у ответчика задолженности по спорному договору в истребуемом истцом размере и просрочки ее оплаты подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.17 спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком (покупателем) срока оплаты стоимости продукции, истец (поставщик) вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начиная с 30.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 178, 226 – 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 102 579 руб. 04 коп., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      А.А. Гладилина