АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1118/2019

15 мая 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области  в составе  судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,Рассмотрев дело, возбужденное по иску ООО «Энергомера»к ООО «Стройресурс»о  взыскании задолженности  в сумме 373.699,49 рублей,  договорной неустойки в сумме 127.418,63  рублей и судебных расходов,при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2- доверенность от 26.02.2019г.,  

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО «Стройресурс» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 373.699,49  рублей и договорной неустойки  в сумме 127.418,63 рублей, а также судебных расходов обратилось ООО «Энергомера» (далее- истец).     В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований в части начисленной неустойки и просит взыскать неустойку за просрочку оплаты 678.316,85 рублей.          Требования истца заключаются во взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом  и сданные ответчику работы по договору подряда №10-2018/СМР от 16.08.2018 года  на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению и установке металлических опор на ул. Громобоя на объекте: «Ремонт улицы Громобоя в городе Иваново» в сумме 373.699,49 рублей, а также договорных пени за просрочку оплаты выполненных и принятых работ в сумме 678.316,85 рублей.          Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений, заявлений, ходатайств в  материалы дела не представил. Дело рассматривается в порядке статей 123,156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

          Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

      16.08.2018 года между ООО «Стройресурс» (заказчик) и ООО «Энергомера» (Подрядчик) был заключен Договор № 10-2018/СМР на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с предметом договора подрядчик принял на себя обязанности выполнить строительно-монтажные работы  по изготовлению и установке металлических опор на ул. Громобоя на объекте: «Ремонт улицы Громобоя в городе Иваново», а заказчик -принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1).

Цена договора составила 773 699,49 рублей (пункт 2.1). Срок оплаты - 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 2.3).

Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по Договору (пункт 12.4).

Подрядчиком сданы, а заказчиком приняты без замечания работы на сумму 773 699,49 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 1 и актом № 90 от 12.09.2018года. Соответственно, срок оплаты наступил 19.09.2018.

Заказчиком оплачены работы в сумме 400 000 рублей (платежные поручения от 16.08.2018, 29.08.2018, 29.12.2018). Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 373 699,49 рублей. 21.11 2018 года истец направил в адрес ответчика Претензию с требованием погасить задолженность и неустойку. Ответчик признал задолженность в ответе на претензию без даты и номера.

На момент рассмотрения дела задолженность и неустойка не погашены. 

        Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает заявленные исковые требования  обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.     В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.     В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.     В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.     Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.  В материалы дела представлены подписанные без замечаний акт выполненных работ №1 и №90, объем которых соответствует условиям договора, что является доказательством выполнения подрядчиком обусловленных договором работ.      В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и оплатить обусловленную цену.

          Условиями Договора, а именно пунктом 2.3, предусмотрено, что заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком в течение 5 банковских  дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 373.699,49 рублей являются законными и обоснованными.               Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.     Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.     Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Договором предусмотрена неустойка за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 1/16 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (пункт 11.3).

     Проверив представленный расчёт пени (расчёт в деле), суд считает его правильным, соответствующим п. 11.3 договора.

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении судом взыскиваемой суммы неустойки.

Сумма неустойки составляет за период просрочки оплаты с 20.09.2018 года по 19.03.2019 года 678.316.85 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

     В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что Истец не имеет в штате организации юриста, Истец вынужден был нести расходы на оплату услуг представителя, обладающего юридическими познаниями для подготовки искового заявления и пакета документов по вопросу взыскания задолженности и участия в судебных заседаниях.

14 февраля 2019 года между ФИО3 и Истцом было заключено Соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость услуг по договору составила 15 000рублей. Услуги представителя по договору были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №146 от 14.02.2019 года.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить.2. Взыскать с ООО «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153008, 

<

...>, дата регистрации 28.06.2018 года) в пользу ООО «Энергомера» (ОГРН 11137020087,82, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, дата регистрации 31.03.2011):

           -  379699,49  рублей задолженности по договору,           - 678316,85 рублей договорной неустойки,           -  13022 рубля расходов по госпошлине,           - 15000 рублей судебных издержек,           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                  Т.Е.ТОРГОВА