АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52315/2021

04 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                    В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником  Е.В, ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании 

иск ООО "ЕТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 049 711 руб. 83 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность от 05.08.2022, ФИО3, доверенность от 23.01.2023,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 221.06.2022, ФИО5, доверенность от 01.07.2022.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом уточнения от 28.04.2023, просит взыскать 4558128 руб. 39 коп. из них: 3488535 руб. 59 коп. – долг (задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на цели содержания общедомового имущества с 01.09.2020 по 31.08.2021), 1069592 руб. 80 коп. – пени с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.04.2023, с продолжением их начисления с 14.04.2023 до даты фактического исполнения решения суда, а также 47046 руб. – госпошлина.

 

От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать.

 

По ходатайству ответчика судом определением от 31.05.2022 была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено  ООО  «Инвест-аудит»,  эксперту    ФИО6.

На разрешение эксперта поставлен  вопрос:  определить    объем    теплоносителя  и тепловой энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Уют», с учетом объема теплоносителя и тепловой энергии предъявленного к оплате поквартирно и с учетом отрицательных объемов КР на СОИ за каждый расчетный период отдельно с сентября 2020 по август 2021.

Производство по делу было приостановлено.

 

Экспертное заключение было приобщено к материалам дела. Также от эксперта приобщены пояснения к экспертному заключению.

 

Эксперт был допрошен в судебном заседании.

От сторон приобщены обобщенные позиции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.09.2020 по 31.08.2021 ООО «ЕТК» осуществляло поставку тепловой энергии в виде горячей воды на содержание общедомового имущества в жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Уют».

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор между истцом и ответчиком не заключен, но фактически истец отпускает, а ответчик принимает тепловую энергию на цели предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

 Таким образом, между ООО «ЕТК» и ООО «Уют» сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в виде горячей воды, которые регулируются ст. 539-547 ГК РФ.

Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя за вышеуказанный период в адрес ООО «Уют» были выставлены счета-фактуры.

Счет-фактуры ответчиком получены, что подтверждается отметками на вторых экземплярах.

Расчеты фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя на СОИ по жилому фонду ответчика и акты за период с сентября 2020 по июль 2021 ответчику направлены сопроводительными письмами, что также подтверждается отметками о получении.

Расчеты и акты за периоды с февраля 2020 по август 2020подписаннымн от ответчика не вернулись. Контррасчет ответчик не направил.

Истец считает объемы потребления тепловой энергии на содержание общедомового имущества принятыми и корректировке не подлежат.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, потребитель обязан производить оплату потребленной тепловой энергии.

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров в ресурсоснабжающнми организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела долг составляет 3488535 руб. 59 коп. (задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на цели содержания общедомового имущества с 01.09.2020 по 31.08.2021).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу п. 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 введена ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии на СОИ подтвержден материалами дела в связи с чем требование о взыскании 1069592 руб. 80 коп. – пени с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.04.2023, с продолжением их начисления с 14.04.2023 до даты фактического исполнения решения суда, законно.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона. 

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом, как противоречащие нормам права, так и экспертному заключению.

Договор между истцом и ответчиком не заключен, но фактически Истец отпускает, а ответчик принимает тепловую энергию на цели предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Расчет объемов произведен истцом в порядке, установленном «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

1) Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле подп. "в" п. 21.1 Правил N 124:

 

где  определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 настоящих Правил.

При определении объема коммунального ресурса на содержание общего имущества истцом учитывается площадь общедомового имущества, число проживающих, коэффициент S/N, норматив на СОИ, фактическое количество дней подачи ГВС, норматив нагрева.

Объем, предъявленный к оплате, по группе домов без ОДПУ (45 домов) ответчиком не оспаривается (расчет приложен к ходатайству от 07.04.2023).

Таким образом, объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя на СОИ в МКД без ОДПУ составляют:

период

теплоноситель объем, м.куб.

тепловая энергия объем, Гкал

итого 

руб., с НДС

Сентябрь 2020

143,355

8,424

23295,21

октябрь 2020 

160,604

9,437

26096,97

ноябрь 2020 

160,611

9,438

26099,28

декабрь 2020 

161,006

9,461

26163,05

январь 2021 

160,728

9,444

26116,55

февраль 2021 

160,006

9,402

26000,07

март 2021 

160,001

9,402

25999,85

апрель 2021 

161,403

9,484

26226,92

май 2021 

104,590

6,146

16995,80

июнь 2021 

144,954

8,518

23555,13

июль 2021 

144,646

8,499

24926,87

август 2021 

140,903

8,279

24281,69

                               1802,807

105,934

295757,39

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя на СОИ за каждый расчетный период приложен к ходатайству от 07.04.2023.

Разница со стоимостью рассчитанной ответчиком за счет применения ответчиком тарифа с учетом НДС, что является неверным, так как для ООО «ЕТК» установлен тариф без учета НДС (Постановление РЭК Свердловской области №249-ПК от 18.12.2019, №245-ПК от 16.12.2020).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного    коллективным    (общедомовым)    прибором    учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле подп. "а" п. 21 (1) Правил N 124:

Vд = Vодпу - Vпотр,

 

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Истцом предоставлен развернутый помесячный расчет коммунального ресурса на содержание общего имущества в МКД по группе домов с ОДПУ (55 домов), в котором учтены показания ОДПУ, объемы, предъявленные к оплате потребителям, в том числе по нежилым помещениям, учтено превышение индивидуального потребления над общедомовым потреблением (минусовый объем корректирует положительный объем в следующем расчетном периоде или накапливается, если индивидуальное потребление превышает над общедомовым (расчет приложен к ходатайству от 03.04.2023).

В соответствии с подп. «ж» п. 22 Правил №124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Поскольку горячая вода состоит из двух компонентов - ООО «ЕТК» установлен двухкомпонентный тариф, (двухкомпонентный тариф — это система расчета платы за горячую воду по двум компонентам, который включает стоимость теплоносителя и стоимость тепловой энергии, затраченной для подогрева). Оплата по одному составляющему предполагает учёт стоимости 1 м.куб. теплоносителя (подготовленной химочищенной воды). При двухкомпонентной системе принимается в учёт 1 м.куб. теплоносителя и количество энергии, затраченной на нагревание по нормативу.

Соответственно, истцом был применен повышающий коэффициент, на каждый ресурс: теплоноситель и тепловая энергия (расчет приложен к ходатайству от 03.04.2023). 

Таким же образом был рассчитан повышающий коэффициент экспертом в экспертном заключении.

Формула 23(1) приложения №2 Правил №354 при расчете в данном случае не может быть применена, на чем настаивает ответчик, т.к. она применяется при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом помещении в случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета горячей воды при наличии обязанности установки такого прибора, а не для расчета размера платы коммунального ресурса на содержание общего имущества. 

Соответственно, ответчик ошибочно применяет данную формулу и производит расчет повышающего коэффициента 1,5 только на теплоноситель (один компонент).

Также ответчик критически относится к показаниям, которые истец были переданы истцу и применены им в расчете по прошествии шести месяцев.

Истцом в материалы дела представлены доказательства передачи показаний ИПУ в виде ведомостей показаний счетчиков по каждой квартире в разрезе месяцев за спорный период, расход по квартирным счетчикам по каждому многоквартирному дому в разрезе месяцев за спорный период, а также скриншоты ГИС ЖКХ сведений о приборе учета, копии электронных писем ООО «УЮТ».

Коме того, представлены акты поверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию ИПУ потребителей, фиксирующие работоспособность и показания приборов учета на дату проверки, а также акты ввода приборов учета, которые фиксируют показания прежних приборов учета.

Согласно разъяснениям изложенными в п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных.

Сведений о неисправности либо нарушении пломб на приборах учета данные акты не содержат. Значения показаний, зафиксированные указанными актами, не меньше величин, переданных потребителями и положенных в основу перерасчета начислений в спорном периоде.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи учета используемых энергетических ресурсов (п.2 ст. 13 ФЗ №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности)

Кроме того, в соответствии с пп «ж» п. 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан: «принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания», следовательно, полученные от потребителя показания истец обязан принять для расчета размера платы за КУ.

Более того, исходя из приоритета учетного метода определения объема потребленного ресурса (статья 157 ЖК РФ) отсутствие информации о неисправности приборов учета, вмешательство в работу прибора либо совершения иных действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных или невозможности осуществления перерасчета, абонент сохраняет право на предоставление учетных сведений и исчисления количества поставленного ресурса согласно показаниям прибора учета, предоставленным абонентом с опозданием. 

Таким образом, истец обязан произвести перерасчеты объема и стоимости коммунальной услуги.  Корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, влечет корректировку объема, в том числе на СОИ.

Экспертом на основании проведенного анализа представленных документов установлено, что перерасчеты размера платы за коммунальную услугу за прошлые периоды по ИПУ выполнены с учетом переданных показаний, снятых во время поверки ИПУ или замены ИПУ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу ООО "ЕТК" 4558128 руб. 39 коп. из них: 3488535 руб. 59 коп. – долг, 1069592 руб. 80 коп. – пени с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.04.2023, с продолжением их начисления с 14.04.2023 до даты фактического исполнения решения суда, а также 47046 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин