АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3301/2019

г. Белгород

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

 в составе судьи Дудариковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>    

заявление конкурсного кредитора ФИО2 (дата рождения:12.01.1945 г.р., место рождения: пос. Новохованск, Невельского р-на Псковской области, адрес: 141170, Московская область, Щелковский р-н, пгт. Монино, ул. Баранова, д.7, кв.30, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОПИ-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не  явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не  явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору: не  явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации: не  явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области: не  явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: не  явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью КОПИ-ЦЕНТР» (далее – ООО «КОПИ-ЦЕНТР», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником денежных обязательств, просил открыть в отношении отсутствующего должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Кредитор просил назначить арбитражным управляющим  ООО «КОПИ-ЦЕНТР» ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г.Санкт-Петербург, Площадь Конституции, д.7, офис 315). 

Определением от 25.04.2019 заявление кредитора принято к производству.

От заявителя 19.06.2019 по системе «Мой Арбитр» поступило уточнение заявленных требований в части вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, в котором он просил установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 140 000 руб. и финансирование судебных расходов по делу о банкротстве в размере 40 000 руб.

Заявитель перечислил денежные средства в размере 180 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области, что подтверждается квитанцией от 19.06.2019.

От арбитражного управляющего, чья кандидатура была предложена заявителем, 20.05.2019 поступило согласие на утверждение его конкурсным управляющим.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, пояснений о причинах неявки не представили. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В порядке ст. 49, 223 АПК РФ судом принято уточнение заявленных требований.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Белгороду 04.12.2002, запись о должнике внесена в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>. 

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.11.2010 по делу №2-3302-10 с ответчика ООО «КОПИ-Центр» в пользу истца ФИО2 было взыскано 4 000 000 руб. задолженности по договору займа, проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 27 105, 77 руб., а также при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7, 75 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Судебный акт вступил в законную силу и до настоящего времени должником не исполнен.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным решением, а также на наличие признаков отсутствующего должника, заявитель просит признать ООО «КОПИ-ЦЕНТР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

В силу п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев. 

В соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника. 

Согласно п.1 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности. 

Заявитель обращался в ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «МИнБ», ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» с заявлением о взыскании денежных средств с должника, однако в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника и закрытием расчетных счетов, исполнительный лист ВС №001785771 был отозван и возвращен.

12.10.2015 заявитель обратился в ОСП по г.Белгороду с заявлением о взыскании денежных средств с должника.

23.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду было возбуждено исполнительное производство №150364/15/31010-ИП, однако взыскание по исполнительному листу ВС №001785771 не производилось.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Белгороду принято решение №6273 от 17.12.2018 о предстоящем исключении ООО «КОПИ-ЦЕНТР» (опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от №50 (715) от 19.12.2018).

По заявлению кредитора 05.03.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Белгороду в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ ООО «КОПИ-ЦЕНТР».

14.03.2019 заявителем был получен ответ №05-07/08161 от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду, согласно которому ООО «КОПИ-ЦЕНТР» имеет статус действующего юридического лица, сведения актуализированы и выгружены на сайт www.nalog.ru.

14.03.2019 заявителем было опубликовано сообщение на Федресурсе (ЕФРСФДЮЛ) №03737177 от 14.03.2019 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении ООО «КОПИ-ЦЕНТР», однако согласно сведений из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Белгороду вновь было принято решение №2436 от 01.04.2019 о предстоящем исключении ООО «КОПИ-ЦЕНТР».

Как видно из представленных справок компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведения о состоянии счетов должника, имущество у должника отсутствует (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 07.05.2019 №31/001/384/2019-425; письмо Гостехнадзора Белгородской области от 07.05.2019 №35-22/099; сведения МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области №14р1650 от 28.05.2019, №14/р2059 от 14.06.2019; письмо ИФНС России по г.Белгороду от 17.06.2019 №25-19/20029; сведения доп. офиса «Октябрьский» АО УКБ «Белгородсоцбанк» №127 от 08.07.2019). Таким образом, представленные документы подтверждают, что должник - юридическое лицо заведомо не покроет судебные расходы в связи с делом о банкротстве за счет своего имущества.

При изложенных обстоятельствах, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре. 

В соответствии с абз. 1 п. 1. ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Соответственно, для целей введения процедуры конкурсного производства в отношении должника по настоящему спору учитывается следующая сумма: 4 000 000 руб. – задолженности по договору займа; 27 105, 77 руб. – расходов по уплате государственной пошлины; 50 000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 081 178, 08  руб. - процентов в размере учетной ставки банковского процента (ключевой ставки Банка России), составляющего 7, 75 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа 23.10.2015 по 18.04.2019.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь. 

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г.Санкт-Петербург, Площадь Конституции, д.7, офис 315) представила соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17964, почтовый адрес для направления корреспонденции: 127055, 

<

...>) требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В материалы дела поступило согласие ФИО3.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «КОПИ-ЦЕНТР» ФИО3.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. 

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. 

Заявитель перечислил денежные средства в размере 180 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области, что подтверждается квитанцией от 19.06.2019.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 140 000 рублей единовременно. 

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. 

При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в установленном размере. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать заявление ФИО2 обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «КОПИ-ЦЕНТР» (308024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КОПИ-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ФИО2 в размере 4 000 000 руб. – задолженности по договору займа; 27 105, 77 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КОПИ-ЦЕНТР» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ФИО2 в сумме 50 000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 081 178, 08  руб. - процентов в размере учетной ставки банковского процента (ключевой ставки Банка России), составляющего 7, 75 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа 23.10.2015 по 18.04.2019 (п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КОПИ-ЦЕНТР» ФИО3, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 140 000 руб. единовременно. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОПИ-ЦЕНТР» (308024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2  300 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 855, 12 руб. – расходов на публикацию в ЕФРСФДЮЛ сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 14.01.2020 на 10 час. 00 мин., зал №14.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья

                         О.В. Дударикова