АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1463/2023

г. Владивосток

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Импульс» (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАЙТЭК КРАФТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 11 558 445 рублей 21 копейки,

            при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;            

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Импульс» обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ХАЙТЭК КРАФТ» о взыскании 11 558 445 рублей 21 копейки, в том числе 11 100 000 рублей основного долга, возникшего в результате перечисления платежными поручениями № 153 от 06.07.2022, № 154 от 06.07.2022, № 155 от 06.07.2022, № 156 от 06.07.2022, № 180 от 25.07.2022, № 181 от 25.07.2022, № 218 от 17.08.2022, № 219 от 17.08.2022, № 220 от 17.08.2022, № 221 от 17.08.2022, № 222 от 17.08.2022, № 223 от 17.08.2022, № 224 от 17.08.2022, № 225 от 17.08.2022, № 182 от 25.07.2022, № 183 от 25.07.2022 на основании счетов на оплату № 286 от 06.07.2022, № 290 от 06.07.2022, № 287 от 06.07.2022, № 291 от 06.07.2022, № 345 от 25.07.2022, № 341 от 25.07.2022, № 346 от 25.07.2022, № 340 от 25.07.2022, № 433 от 16.08.2022, № 435 от 16.08.2022, № 440 от 16.08.2022, № 441 от 16.08.2022, № 432 от 16.08.2022, № 434 от 16.08.2022, № 443 от 16.08.2022, № 442 от 16.08.2022 предварительной оплаты стоимости вознаграждения экспедитора, расходов экспедитора согласно заключенному сторонами договору № 02-28/06 на оказания комплексных таможенно-логистических услуг от 28.06.2022 (далее договор), от исполнения которого истец отказался в одностороннем порядке, без встречного исполнения, 458 445 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на указанную сумму неосновательного обогащения за период с 06.10.2022 по 24.04.2023, а также о взыскании таких процентов, начисленных за период с 25.04.2023 по день фактического возврата указанного основного долга.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что спорные услуги не были оказаны истцу в связи с нестабильной экономической обстановкой; считает, что начисление спорных процентов надлежит осуществлять, начиная с 14.10.2022, то есть, с момента получения ответчиком претензии.

Ответчик судебное заседание 19.04.2023 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 19.04.2023 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Арбитражный суд в судебном заседании 19.04.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 24.04.2023, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как клиентом, и ответчиком, как агентом-экспедитором, был заключен договор № 02-28/06 на оказания комплексных таможенно-логистических услуг от 28.06.2022 (договор), в соответствии с условиями которого агент-экспедитор обязался по поручению и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг по комплексному логистическому обслуживанию грузов клиента.

В п. 2.1 договора сторонами согласованы условия об обязательствах агента-экспедитора по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов клиента.

Согласно п. 2.3.2 договора клиент обязан производить оплату услуг агенту-экспедитору и возмещать расходы по осуществлению таможенного декларирования, включая сумму таможенных платежей, а также дополнительных услуг либо обеспечить оплату услуг агента-экспедитора или возмещение расходов третьей стороне.

Оплата услуг производится 100 % предоплатой клиентом в течение 3 дней с момента выставления счетов на оплату (п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2022 к договору).

В силу п. 5.2 договора споры и/или разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Приморского края.

На основании п. 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2022 к договору) расторжение договора может осуществляться одной из сторон в форме письменного уведомления о своем намерении расторгнуть договор, отправленного заказным письмом либо нарочно второй стороне договоре, и будет считаться расторгнутым по истечении 14 календарных дней со дня получения уведомления о расторжении.

Истец на основании счетов ответчика № 286 от 06.07.2022, № 290 от 06.07.2022, № 287 от 06.07.2022, № 291 от 06.07.2022, № 345 от 25.07.2022, № 341 от 25.07.2022, № 346 от 25.07.2022, № 340 от 25.07.2022, № 433 от 16.08.2022, № 435 от 16.08.2022, № 440 от 16.08.2022, № 441 от 16.08.2022, № 432 от 16.08.2022, № 434 от 16.08.2022, № 443 от 16.08.2022, № 442 от 16.08.2022 платежными поручениями № 153 от 06.07.2022, № 154 от 06.07.2022, № 155 от 06.07.2022, № 156 от 06.07.2022, № 180 от 25.07.2022, № 181 от 25.07.2022, № 218 от 17.08.2022, № 219 от 17.08.2022, № 220 от 17.08.2022, № 221 от 17.08.2022, № 222 от 17.08.2022, № 223 от 17.08.2022, № 224 от 17.08.2022, № 225 от 17.08.2022, № 182 от 25.07.2022, № 183 от 25.07.2022 перечислил ответчику денежные средства в размере 11 100 000 рублей в качестве предварительной оплаты стоимости вознаграждения экспедитора, возмещения расходов экспедитора, тогда как ответчик встречное исполнение на спорную сумму истцу не предоставил.

Истец последовательно направил в адрес ответчика письмо от 19.09.2022 (получено ответчиком 21.09.2022), которым уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора, претензию с требованием возвратить спорные денежные средства, которую ответчик оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольного возврата спорных денежных средств, оплаты процентов.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с  п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, истец, перечислив на основании счетов на оплату № 286 от 06.07.2022, № 290 от 06.07.2022, № 287 от 06.07.2022, № 291 от 06.07.2022, № 345 от 25.07.2022, № 341 от 25.07.2022, № 346 от 25.07.2022, № 340 от 25.07.2022, № 433 от 16.08.2022, № 435 от 16.08.2022, № 440 от 16.08.2022, № 441 от 16.08.2022, № 432 от 16.08.2022, № 434 от 16.08.2022, № 443 от 16.08.2022, № 442 от 16.08.2022 платежными поручениями № 153 от 06.07.2022, № 154 от 06.07.2022, № 155 от 06.07.2022, № 156 от 06.07.2022, № 180 от 25.07.2022, № 181 от 25.07.2022, № 218 от 17.08.2022, № 219 от 17.08.2022, № 220 от 17.08.2022, № 221 от 17.08.2022, № 222 от 17.08.2022, № 223 от 17.08.2022, № 224 от 17.08.2022, № 225 от 17.08.2022, № 182 от 25.07.2022, № 183 от 25.07.2022 ответчику денежные средства в размере 11 100 000 рублей, исполнил обязательства по предварительной оплате стоимости вознаграждения экспедитора, предварительному возмещению расходов экспедитора по договору, тогда как ответчик встречное исполнение истцу не представил, транспортно-экспедиционное обслуживание грузов по поручению и в интересах истца не осуществил. Данное обстоятельство послужило основанием для истца в одностороннем порядке правомерно отказаться от исполнения спорного договора на основании п. 1 ст. 450.1, ст. 806  ГК РФ, п. 6.2 договора, о чем истец сообщил ответчику в письме от 19.09.2022 (получено нарочно ответчиком 21.09.2022). Таким образом, спорный договор считается расторгнутым 06.10.2022, правовые основание для удержания спорных денежных средств у ответчика отсутствуют, спорные денежные средства являются основным долгом ответчика перед истцом.

В связи с этим, поскольку ответчик, получив денежные средства в счет предварительной оплаты стоимости вознаграждения экспедитора, предварительного возмещения расходов экспедитора в соответствии с договором, транспортно-экспедиционное обслуживание по поручению и в интересах истца не осуществил, а истец правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, истец на основании ст. 450.1 ГК РФ вправе потребовать возврата денежных средств в размере 11 100 000 рублей, перечисленных в счет предварительной оплаты стоимости вознаграждения экспедитора, предварительного возмещения расходов экспедитора.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неправомерного удержания ответчиком спорных денежных средств после расторжения договора, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу проценты в размере 458 445 рублей 21 копейка за период с 06.10.2022 по 24.04.2023, начисленные на сумму неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств истца, а также истец вправе предъявить к взысканию с ответчика такие проценты, начисленные за период с 25.04.2023 по день фактического возврата указанного основного долга; уточненный расчет процентов проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против иска, основанные на доводе о том, что начисление спорных процентов надлежит осуществлять, начиная с 14.10.2022, то есть, с момента получения ответчиком претензии, арбитражный суд признает несостоятельными, поскольку истец правомерно начисляет спорные проценты, начиная с 06.10.2022, то есть, с момента расторжения договора, так как именно с момента расторжения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств истца.

Приведенный в основание возражений против иска довод ответчика о том, что спорные услуги не были оказаны истцу в связи с нестабильной экономической обстановкой, арбитражный суд считает не имеющим правового значения, поскольку такие обстоятельства относятся к предпринимательским рискам ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 5.2 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙТЭК КРАФТ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Импульс» (ИНН 

<

***>) 11 638 142 (одиннадцать миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч сто сорок два) рубля 21 копейку, в том числе 11 100 000 рублей основного долга, 458 445 рублей 21 копейку процентов, 79 697 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙТЭК КРАФТ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Импульс» (ИНН 

<

***>) начисленные согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 11 100 000 (одиннадцать миллионов сто тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 25.04.2023 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙТЭК КРАФТ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 095 (одну тысячу девяносто пять) рублей госпошлины.

Исполнительные листы на взыскание основного долга, процентов, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.