АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2121/2023

г. Салехард

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (Микрокредитная компания)" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 156 780 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании:

от сторон - представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Фонд "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (Микрокредитная компания)" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 780 рублей 83 копейки.

Определением от 28.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено.

О дате, времени и месте его проведения, лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уведомлены надлежащим образом.

В материалах дела содержатся доказательства вручения истцу копии первого судебного акта по делу - определения от 21.03.2023.

Ответчику копия определения суда не вручена. Копия определения суда направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако возвращена обратно в суд с отметкой "истек срок хранения".

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений судом не установлено. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в Правила оказания услуг почтовой связи №234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, если ответчик не явился за получением копии судебного акта арбитражного суда, данное обстоятельство свидетельствует об его надлежащем извещении судом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания истцом направлены письменное обоснование заявленных требований, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

31.05.2021 между Фондом "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (микрокредитная компания)" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор о предоставлении компенсации № 15-М (далее - договор), по условием которого  Фонд за счет средств субсидии, предоставленной Департаментом экономики ЯНАО в рамках Соглашения о предоставлении из окружного бюджета субсидий некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением от 01.04.2021 № 89-09-01-13/16ДЭ, предоставляет получателю денежные средства на реализацию проекта с целью приобретения оборудования в целях создания, и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг) в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, а получатель обязуется получить сумму компенсации и использовать ее с соблюдением условий и требований Договора.

Согласно пункту 2 договора Фонд перечисляет получателю средства компенсации в размере 1 000 000 рублей в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора, и осуществляет контроль за соблюдением получателем целей предоставления компенсации, требований и условий договора, в том числе на месте осуществления получателем предпринимательской деятельности. Получатель обязуется использовать средства компенсации на реализацию проекта, в порядке санкционирования Фондом.

Подпунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что получатель предоставляет в Фонд заявку получателя на оплату денежных обязательств по форме согласно Приложению № 1 к Договору, с приложением документов (копии договоров, заверенных в установленном порядке, копии счетов на предоплату, счетов - оферт и иные предусмотренные законодательством РФ документы), подтверждающих наступление денежного обязательства перед контрагентом.

Как указывает истец, компенсация получателю была предоставлена Фондом в соответствии с "Порядком предоставления в 2021 году компенсации части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг)", утвержденным приказом Фонда от 02.04.2021 № 72-ОД.

Получателем для оплаты компенсации предоставлен заключенный с ООО "СОМТЭК" договор купли-продажи стоматологического оборудования от 07.05.2021 № 8181 на общую сумму 5 064 890 руб. 00 коп.

Для частичной компенсации затрат, в соответствии с условиями Договора, 04.06.2021 Фонд перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на банковский счет Получателя, что подтверждается платежным поручением № 698. Свои обязательства по Договору Фонд исполнил.

В ходе проведения Фондом контрольных мероприятий было выявлено, что оборудование на приобретение которого предоставлялась компенсация отсутствует на месте ведения Получателем деятельности.

20.10.2022 на основании приказа Фонда от 15.09.2022 № 389-ОД "О проведении контрольных мероприятий (проверок) в отношении получателей компенсаций" был осуществлен выезд на место ведения деятельности получателя, по результатам которого был составлен Акт осмотра от 20.10.2022, в котором отражено, что на момент осмотра места ведения деятельности получателя оборудование, на приобретение которого предоставлена компенсация отсутствует, что является нарушением условий п.п. 2.2.3. договора.

В ходе проведения встречной проверки в ООО "СОМТЭК" (письмо Фонда от 30.11.2022 № 1964МБ) получен ответ, что Получателю произведена частичная отгрузка ТМЦ, оплата оборудования получателем просрочена, в связи с чем дальнейшая отгрузка не производилась. Окончательный расчет по договору купли-продажи оборудования продлен до 30.04.2023.

В соответствии с пунктом 3.4 Регламента организации и проведения контрольных мероприятий (проверок) в отношении получателей компенсации, утвержденного приказом Фонда от 15.09.2022 № 390-ОД, в случае, если в ходе последующего контроля в виде плановой проверки установлены факты нарушений требований условий порядка предоставления компенсации СМСП, в адрес Получателя направляется Акт проверки, составленный на основании приказа Фонда от 28.11.2022 № 525-ОД, который должен содержать сведения о выявленных нарушениях, сроках и предложениях по их устранению.

По факту отсутствия соответствующего оборудования по месту ведения деятельности получателем представлены пояснения от 20.12.2022 б/н о невыполнении в полном объеме поставщиком оборудования ООО "СТОМТЭК" своих обязательств по поставке оборудования, тяжелым материальным положением, перенесением окончательного расчета по договору купли-продажи оборудования на 30.04.2023.

В связи с нарушением Получателем условий Договора, а именно: использовать оборудование, стоимость приобретения которого была компенсирована Фондом, для своей хозяйственной деятельности не менее 1 (одного) года с даты приобретения оборудования (п.п. 2.2.3. Договора) и нарушение срока предоставления отчетности (п.п. 2.2.4. Договора), отраженных в Акте проверки от 02.12.2022 (вручен Получателю 15.12.2022), Фондом Получателю 16.01.2023 исх. № 0044/МБ направлены уведомление о принятом решении произвести возврат компенсации и исх. № 0045/МБ требование о возврате компенсации в срок до 31.01.2023.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 000 000 рублей получателем Фонду не возвращены, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств в размере 1 000 000 руб. ответчику подтверждается представленным истцом платежным поручением № 698 от 04.06.2021.

Требование о возврате денежных средств, направленное истцом ответчику 16.01.2023 № 0045/МБ, фактически является уведомлением об одностороннем отказе от договора в связи с нарушением его условий.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение возврата денежных средств не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей законными и обоснованными.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 780 рублей 83 копейки, за период с 04.06.2021 по 28.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем суд отмечает, что требованием от 16.01.2023 № 0045/МБ был установлен срок для возврата денежных средств – 31.01.2023. Таким образом, период необоснованного пользование денежными средствами истца следует считать с 01.02.2023 (со следующего дня от установленного срока).

В связи с неверным определением истцом начала периода начисления процентов, суд произвел собственный расчет, по которому сумма процентов за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составила 5 753 рубля  42 копейки.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (Микрокредитная компания)" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательно обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 753 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 360 рублей. Всего взыскать 1 027 113 рублей 42 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова