АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А11-14515/2022

30 января 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Брагиной О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании садоводческого  некоммерческого товарищества «Химик» (601352, Владимирская обл., Судогодский  р-н, д. Загорье, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» (601352,  Владимирская область, Судогодский р-н, д. Загорье, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 30.07.2024 на 8 часов 55 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал судебных заседаний № 216, телефон  помощника судьи (4922) 47-23-50, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного  суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Химик»  (Владимирская область, Судогодский р-н, д. Загорье) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (г. Владимир)  государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.С. Брагина