АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10245/2018

г. Ярославль

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята  17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТТЭМ - Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании  383523.49  руб.,

 

при участии: без вызова сторон.

установил:

Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТТЭМ - Ярославль" (ответчик) о взыскании 310935,58 руб. долга по договору № 4391001 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.07.2015, 72587,91 руб. неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 08.05.2018, продолжении начисления неустойки по дату фактической оплаты долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, принято решение в виде резолютивной части 17.07.2018.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

27.07.2015 между истцом /Сетевая организация/ и ответчиком /Заявитель/ заключен договор № 4391001 об осуществлении технологического присоединения, согласно пунктам 1, 2, 5, 10 которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя ВРУ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), адрес объекта: 

<

...>, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Размер платы по договору составляет 656337,41 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил мероприятия по технологическому присоединению. Стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 43911002 от 30.11.2017, акт сдачи-приема оказанных услуг от 11.12.2017.

Истец направил ответчику претензию от 26.03.2018 № 919 о погашении долга. Ответчик задолженность в оставшейся сумме 310935,58 руб. не оплатил. Истец предъявил настоящий иск в суд о взыскании долга и пеней.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв не представил, возражения не заявил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга в дело не предъявил.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просил взыскать 72587,91 руб. неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора за период с 15.12.2017 по 08.05.2018, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 (в редакции на дату заключения договора) при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 17 Договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику по пункту 17 Договора 72587,91 руб. неустойки из расчета ключевой ставки Банка России 11,5% годовых за период с 15.12.2017 по 08.05.2018.

Ответчик возражений не заявил, методику расчета, сумму пени не оспорил.

Судом проверен расчет истца. С учетом срока на окончательную оплату по пункту 11 договора - 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, неустойка подлежит начислению с 16.12.2017 по 08.05.2018 с последующим начислением пеней по день оплаты. Кроме того, на дату заключения договора применению подлежала ставка рефинансирования ЦБ РФ, размер которой составлял 8,25% годовых.  По расчету суда, неустойка за период с 16.12.2017 по 08.05.2018 составляет 51714,72 руб. (310935,58 *0,014*8,25%*144)

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств в обоснование несоразмерности заявленной суммы неустойки не предъявил.

Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению частично в сумме 51714,72 руб.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТТЭМ - Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 310935,58 руб. долга по договору № 4391001 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.07.2015, 51714,72 руб. неустойки, начисленной за период с 16.12.2017 по 08.05.2018 в соответствии с пунктом 17 договора № 4391001, а также 10089 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание пеней производить с 09.05.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, установленной на дату заключения договора от неоплаченной суммы долга   (310935,58 руб.) за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.