﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22242/2021

09 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А. А.

рассмотрев 21.10.2021 в судебном заседании дело по иску 

общества  с  ограниченной ответственностью «Савонри» к индивидуальному предпринимателю Лесняку Дмитрию Валерьевичу о взыскании   82 800 руб..- задолженности по оплате счета от 29.09.2020 г. № 19  п/поручением от 01.10 2020 г. № 633 в сумме 82 800 руб. ( неосновательного обогащения).

при участии:

от истца: не явились (извещены)

 от ответчика: не явились (извещены) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью « Савонри » (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Индивидуальному предпринимателю Лясняку Дмитрию Валерьевичу (далее –  ИП, ответчик) о взыскании  82 800 руб. предоплаты по счету от 29.09.2020 № 19, внесенной платежным поручением от 01.10.2020 № 633.

Истец в судебное заседание не  явился и в предыдущих заседаниях настаивал на исковых требованиях в полной сумме. Ответчик  отзыв по  делу не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился. 

Арбитражный суд известил ответчика по всем известным адресам.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество заказало пошив толстовок с логотипом в количестве 36 штук по цене 2 300 руб. за одну штуку на сумму 82 800 руб. у ИП. Товар должен ИП изготовить и поставить в течении 14 календарных дней с даты оплаты. Сумма 82 800 руб. перечислена обществом на р/счет ИП по счету от 29.09.2020 за № 19 п/поручением от 01.10.2020 г. за № 633.  ИП оплату в сумме 82 800 руб. получил, но товар не поставил.

Общество обратилось к ИП с претензией, но ответа на претензию общество не получило и обратилось с исков в суд.

Общество направило в адрес ИП акт сверки, на который ответа от ИП не поступило, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 2 статьи 456, пункта 1 статьи 457, пункта 1 статьи 467, пункта 1 статьи 469, статьи 481 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю в установленный в договоре срок товар, качество которого соответствует договору, в ассортименте, согласованном сторонами, в таре и (или) упаковке, определенных в договоре, а также одновременно с передачей товара передать покупателю относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество представило доказательства перечисления его правопредшественника Компании 82 000 руб. в качестве предоплаты за поставляемый товар.

Доказательства поставки товара, передачи иного предоставления встречного ответчик не представил.

Отзыв на иск не поступил.

Требования истца подтверждены счетом и п/поручением об оплате.

Материалы дела исследованы и суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 82 800 руб. неосвоенной предоплаты за не пошив толстовок.

При принятии решения арбитражный  суд  распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 243 от 16.03.2021 г. истец перечислил в бюджет 3 316 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110,  167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный  суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Лесняка Дмитрия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Савонри» 82 800 руб. неосвоенного аванса и 3316 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 							Бутова Р.А.