АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7564/2020

г. Ярославль

18 июля 2020 года

Резолютивная часть решение принята 07 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 609 973 рублей 33 копеек,

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – истец, Общество, ООО «Хартия») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ») о взыскании 1 324 874 рублей 56 копеек долга по оплате услуг, оказанных с сентября по декабрь 2018 года в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.10.2018 № 2932/П/ЯРО-2018 (далее – договор), 279 098 рублей 77 копеек неустойки за период с 20.12.2018 по 13.3.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 37, 59, 101, 106, 110 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2020.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Истец требования поддержал, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции, в рамках которого в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.07.2020. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.10.2018 между ООО «Хартия» (региональный оператор) и МУП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ», действующим в интересах и по поручению собственников и пользователей помещений в многоквартирных  домах, находящихся под управлением (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее также – ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора адрес и наименование категории объекта потребителя, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), определяются согласно Приложению № 1 к договору.

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых бытовых отходов на территории Ярославской области, утвержденных в установленных законом порядке, выраженных в количественных показателях объема (пункт 15 договора).

Сроки и порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 договора. Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.09.2019 и заключен на срок до 31.12.2018 (пункт 26 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец с сентября по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами обоюдно. Учитывая, что оплата долга ответчиком в полном объеме не произведена, за МУП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» перед ООО «Хартия» образовалась задолженность по договору в размере 1 324 874 рублей 56 копеек за период с сентября по декабрь 2018 года.

Наличие долга побудило истца обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, поскольку в досудебном порядке вопрос погашения долга по договору с ответчиком разрешить не удалось.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Факт оказания услуг по договору за период с сентября по декабрь 2018 года на общую сумму 1 324 874 рубля 56 копеек подтверждены имеющимися в материалах дела документами, не оспоренными ответчиком. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца  подлежат удовлетворению в размере 1 324874 рублей 56 копеек за период с сентября по декабрь 2018 года.

Также истцом предъявлены к взысканию с ответчика 279 098 рублей 77 копеек неустойки за период с 21.112018 по 13.03.2020. 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пунктах 21 и 22 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом. 

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате оказанных услуг в установленный договором срок надлежащим образом исполнено не было. Период начисления пени проверен судом и признан не противоречащим положениям договора.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 21.112018 по 13.03.2020является обоснованным.

В то же время согласно разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, а именно положениям раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос № 3), подлежащими применению и к рассматриваемым отношениям сторон как между региональным  оператором и управляющей организацией, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Указанное следует из буквального толкования пункта 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156. которому соответствует и пункт 22 договора между истцом и ответчиком. При этом ни приведенные нормы, ни условия договора не содержат прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истец произвел расчет неустойки на основании пункта 22 договора и применил ставку рефинансирования 6 %.

Согласно решению Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 22.06.2020 ключевая ставка Банка России установлена в размере 4,5 % годовых, таким образом, на день вынесения решения при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 4,5 % годовых.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 21.112018 по 13.03.2020, составляет 209 324 рубля 08 копеек, из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 4,5 % на день вынесения решения суда от не уплаченной в установленный срок суммы.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований истца, суд распределяет в порядке статьи 110 АПК РФ между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 324 874 (один миллион триста двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек  долга за услуги, оказанные с сентября по декабрь 2018 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.10.2018 № 2932/П/ЯРО-2018, 209 324 (двести девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 08 копеек неустойки за период с 20.12.2018 по 13.03.2020, а также 27 729 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 39 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина