67/2023-92845(2) 

 Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5293/2023

город Брянск

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята 22 августа 2023 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>)  о взыскании 11 452 руб. 07 коп.  

при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1)  о взыскании 11 452 руб. 07 коп., в том числе 7 015 руб. 65 коп. долга и 4 436 руб. 42 коп.  неустойки (с учетом принятого судом уточнения).  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела  в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  мотивированных возражений по существу предъявленных к нему требований не  представил.  

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что до  настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в  порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

12.05.2020 между ООО «Партнер» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был  заключен договор поставки № 304, по условиям которого поставщик обязуется поставить,  а покупатель принять и оплатить товар – пиво, квас, минеральную воду на условиях и в  сроки, установленные договором.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в  течение 14 календарных дней с даты поставки.  

В соответствии с п. 6. 3 договора, за нарушение сроков оплаты, установленных п.5.2  договора поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил ответчику  поставку товара согласно УПД (л.д.12-13).  

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом  в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме  7015 руб. 65 коп., на которую была начислена пеня в размере 4436 руб. 42 коп.  

Претензионным письмом исх. от 03.04.2023 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил в течение 7  календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность.  

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.  

Оценивая правовую природу договора № 304 от 12.05.2020, суд полагает, что в силу  специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором  поставки.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом.  Передача ответчику товара подтверждается УПД с отметками о приеме товара  представителем покупателя.  

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в  ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, и его получения  покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий  договора возникло обязательство по его оплате.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

По расчету истца, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов,  подписанным обеими сторонами, задолженность ответчика составляет 7015 руб. 65 коп.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной,  следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного  товара в п.6.3 договора сторонами согласована уплата пени в размере 0,2% от суммы  долга за каждый день просрочки платежа.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 6.3 договора истцом начислено и  заявлено ко взысканию с ответчика 4436 руб. 42 коп. пени за период с 28.01.2022 по  04.05.2023 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022).  

Просрочка по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, что  исключает возможность ее снижения судом по собственной инициативе в соответствии со  ст.333 ГК РФ.  

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и  условиями договора, проверен судом и признан правильным.  

На основании изложенного, пеня размере 4436 руб. 42 коп. также подлежат  взысканию с ответчика в полном объеме.  

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 820 от 16.05.2023.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и в размере 2000 руб.  подлежат возмещению в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 11 452 руб. 07 коп., в том  числе 7 015 руб. 65 коп. долга и 4 436 руб. 42 коп. неустойки, а кроме того 2000 руб.  судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме  исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после  вступления решения в законную силу.  

Судья В.С. Пейганович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 10:44:00

Кому выдана Пейганович Валерий Сергеевич