﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года

Дело №

А56-28237/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей  Васильевой Н.В.,              Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «БМК» Барадова Э.Р. (доверенность от 24.07.2020), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПТК» Бабяка И.А. (решение от 27.11.2018 по делу № А56-97252/2018), от общества с ограниченной ответственностью «Мир Логистики» Мужчинкина М.С. (доверенность от 10.05.2018),

рассмотрев 12.10.2020 в открытом судебном заседании  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БМК» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу                            № А56-28237/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БМК», адрес: 198255, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 52, корпус 1, офис 3, ОГРН 1037811000370, ИНН 7805264048 (далее – ООО «БМК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК», адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Возрождения, дом 25, литера А, помещение 4-Н, ОГРН 1117847618140, ИНН 7805574480 (далее – ООО «ПТК»), о взыскании 10 300 000 руб. задолженности и 119 093 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 75 095 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018 иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО «ПТК» в пользу ООО «БМК» 10 417 462 руб. 33 коп., в том числе: 10 300 000 руб. задолженности и 117 462 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме этого – 75 083 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 решение от 10.05.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2019                       № 307-ЭС19-3558 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ПТК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2019 в рамках дела                           № А56-97252/2018 принято к производству заявление ООО «БМК», основанное на решении суда от 10.05.2018 по настоящему делу, о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПТК» требования о взыскании                                               10 492 545 руб. 33 коп. долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Логистики», адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Васи Алексеева, дом 6, литера А, помещение 1Н, офис 303, ОГРН 1097847105674, ИНН 7840411753 (далее – ООО «Мир Логистики»), на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 10.05.2018 по настоящему делу как конкурсный кредитор ООО «ПТК». 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 решение от 10.05.2018 отменено. В иске отказано. Взыскано с ООО «БМК» в пользу ООО «Мир Логистики» 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по настоящему делу отменено. Дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Мир Логистики» в порядке, установленном для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в ином судебном составе.

Постановлением апелляционного суда от 05.08.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018 и постановление от 31.07.2018 отменены. В удовлетворении иска отказано. Взыскано с ООО «БМК» в пользу ООО «Мир логистики» 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО «БМК» ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в связи с чем просит отменить постановление от 05.08.2020 и направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в ином составе судей. 

Податель жалобы считает, что ООО «Мир логистики» был нарушен срок подачи апелляционной жалобы об отмене акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, что является нарушением части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Кроме того, судом апелляционной инстанции в нарушение части 1 пункта 2 статьи 315 АПК РФ не проверялось соблюдение срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта; к рассмотрению дела по правилам пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд не переходил, как указано в пункте 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.   

По мнению ООО «БМК», указанные процессуальные нарушения являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

В отзыве ООО «ПТК» просит постановление от 05.08.2020 оставить без изменения, а жалобу ООО «БМК» – без удовлетворения.  

В судебном заседании  представитель ООО «БМК» поддержал доводы жалобы, а представители ООО «ПТК» и ООО «Мир логистики» просили отказать в ее удовлетворении.

Законность принятого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, по настоящему спору исследовалась сделка о передаче товара от истца к ответчику по универсальному передаточному документу от 08.12.2016 № 4 на сумму  10 300 000 руб. 

Поскольку подписанием Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.12.2017 на сумму 10 300 000 руб. ответчик признал наличие спорного долга, в связи с этим суд взыскал с него указанную задолженность.

Вместе с тем, по мнению ООО «Мир Логистики», поставка товара истцом ответчику по универсальному передаточному документу от 08.12.2016 № 4 является мнимой сделкой, поскольку фактически передача товара не производилась.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018 по делу № А56-97252/2018 ООО «ПТК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Бабяк Игорь Александрович. Этим же решением признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование ООО «Мир Логистики» к ООО «ПТК».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2019, вынесенным в рамках обособленного спора по делу № А56-97252/2018/сд.1 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПТК», на основании статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признана недействительной сделка по передаче ООО «БМК» в пользу ООО «ПТК» товара с наименованием «Трактор снегоочистительный» стоимостью  10 300 000 руб. по названному универсальному передаточному документу от 08.12.2016 № 4.

При таких обстоятельствах апелляционный суд установил, что   права и обязанности у сторон по сделке, оформленной универсальным передаточным документом от 08.12.2016 № 4, не возникли и оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с часть 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, апелляционный суд правильно признал, что решение суда от 10.05.2018 и постановление апелляционного суда от 31.07.2018 подлежат отмене применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а заявленные ООО «БМК» требования – оставлению без удовлетворения.

Вопреки доводам подателя жалобы материалами дела подтверждается, что суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу ООО «Мир логистики» и рассмотрел ее в специальном порядке, с учетом разъяснений, указанными в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12), которым предусмотрено, что в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным кодексом.

В связи с этим апелляционный суд правомерно отменил решение суда от 10.05.2018 и постановление апелляционного суда от 31.07.2018 по настоящему делу.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13) предусмотрено, что  при проверке соответствия выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом всестороннего рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку. В данном случае указанные доводы не опровергают выводов апелляционного суда, а по своей сути направлены на иную оценку имеющихся доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                      Северо-Западного округа                                                   

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020  по делу № А56-28237/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БМК» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

Н.В. Васильева

 П.Ю. Константинов