Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113042/2019

23 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дионис" (адрес:  Россия 188300, Гатчина, Ленинградская обл, 7-й армии ул.,  д. 10B, оф. 109, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АМ ЭНЕРДЖИ" (адрес:  Россия 190103, Санкт-Петербург, переулок Лодыгина, дом 1/28, литер А, помещение 1Н кабинет 45(41) этаж 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дионис" обратилось в Арбитражный суд к Общество с ограниченной ответственностью "АМ ЭНЕРДЖИ" о взыскании 124 410 руб. 00 коп. долга, 5 971 руб. 68 коп. пеней, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 29.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. 

Решением в виде резолютивной части от 22.12.2019 суд взыскал общества с ограниченной ответственностью "АМ ЭНЕРДЖИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дионис" 124 410 руб. 00 коп. долга, 5971 руб. 68 коп. пеней, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг, 5661 руб.                        00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.07.2019 между сторонами заключен договор подряда № 15/10.

Предметом договора является ремонтно-строительные работы в Кредитно-кассовом офисе «Нева» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр.73, из материалов заказчика.

Работы выполнены частично, акты выполненных работ направлены на рассмотрение 02.08.2019г. (форма КС-3 №1 от 31.07.19 на сумму 324 410 руб., форма КС-2 №1 от 31.07.19 на сумму 324 410 руб., счет на оплату № 34 от 31.07.19 на сумму 324 410 руб.).

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодека РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Мотивированных возражений от подписания спорных актов ответчиком не заявлено.

Акты направлены по адресу, указанному в договоре. Доказательств извещения истца об изменении адреса ответчиком не представлено. 

С учётом изложенного работы считаются принятыми и подлежат оплате. 

Согласно п. 9.7 договора в случае задержки расчётов за выполненные работы истцовая сторона вправе взыскать пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до полной оплаты работ, но не более 10 (Десяти) % от цены работ.

Расчет пеней за период с 31.07.2019 по 16.09.2019 составляет 5 971 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан верным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 1709-О указано, что обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Представленными документами подтверждается несение истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы не представлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМ ЭНЕРДЖИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дионис" 124 410 руб. 00 коп. долга, 5971 руб. 68 коп. пеней, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг, 5661 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.