ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66533/2023

Дело № А40-169358/23

г. Москва

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИскраФеникс», на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 г. по делу № А40- 169358/23, вынесенное судьей С.А. Провоторовой, о введении в отношении ООО «Искра-Феникс» процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего и включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Искра-Феникс» требования АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» в 5 размере 5 643 565 руб. 26 коп. долга и 51 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины о признании ООО «Искра-Феникс» несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от ООО «ИскраФеникс» - ФИО2, по дов. от 01.08.2023

Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 принято к производству заявление АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» о признании ООО «Искра-Феникс» несостоятельным (банкротом).

07.09.2023 Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника и определено: ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения; заявление АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» о признании ООО «Искра-Феникс» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным; ввести в отношении ООО «Искра-Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим должника члена Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО3, ИНН 

<

***>; включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Искра-Феникс» требования АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» в 5 размере 5 643 565 руб. 26 коп. долга и 51 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины; ограничить полномочия руководителя и иных органов управления ООО «ИскраФеникс» в соответствии с п.п.2,3 ст.64 Закона о банкротстве; приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в т.ч. снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда; обязать руководителя ООО «Искра-Феникс» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему должника перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; акт приема-передачи незамедлительно представить в суд; назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела по заявлению АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» о признании ООО «Искра-Феникс» несостоятельным(банкротом) по существу на 23 января 2024 года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3049, 3-й этаж; обязать временного управляющего ФИО3 выполнить требования ст.28 и главы IV Закона о банкротстве, представить в суд: доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ИскраФеникс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2023 года по делу № А40-169358/23-81-202Б о признании обоснованным заявления АО «Московская инженерно-строительная компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Искра-Феникс», в введении в отношении ООО «Искра-Феникс» процедуры наблюдения, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение суда первой инстанции не обжалуется. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «ИскраФеникс» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктами 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. 

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для возбуждения в отношении должника процедуры банкротства заявитель ссылается на наличие у ООО 4 «Искра-Феникс» перед АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой – 5 643 565 руб. 26 коп. долга и 51 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины - установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу №А40-72626/23-96-511. 

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению представителя заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО «Искра-Феникс» процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством. 

С учетом отсутствия в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника представителем заявителя по делу представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Искра-Феникс» в размере 200 000 руб. 

Заслушав представителя заявителя по делу, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы заявления в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, арбитражный суд верно признал заявление АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» о признании ООО «Искра-Феникс» несостоятельным(банкротом) обоснованным, ввел в отношении ООО «Искра-Феникс» процедуру наблюдения, учитывая при этом, что обязательства перед кредитором подтверждены вступившим в законную силу судебным решением, доказательства погашения задолженности перед заявителем должником в судебное заседание не представлены. 

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 134,137 названного закона суд первой инстанции пришел к выводу, что требования АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Искра-Феникс». 

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

Так, должник заявляет о том, что судом первой инстанции были нарушены его права на состязательность в судебном процессе, однако, фактически не предпринимал и не предпринимает никаких реальных действий по пользованию такими правами.

Фактические обстоятельства рассмотрения двух дел о задолженности ООО «Искра-Феникс» перед АО «МИСК» свидетельствуют о том, что у должника было достаточно возможностей для осуществления своих процессуальных прав на защиту, однако он фактически уклонился и уклоняется от их использования, ни перед судебным разбирательством, ни перед подачей апелляционной жалобы, ни даже после подачи жалобы, реальных намерений ознакомиться с материалами ни одного из дел должник не имел, соответствующих ходатайств не подавал;  при составлении апелляционной жалобы должник вновь указывает на отсутствие задолженности перед кредитором, при этом не сообщает суду, как и в деле А40- 72626/2023, никаких хотя бы общих причин отсутствия установленной вступившим в силу судебным актом задолженности, не приводит никаких доказательств. 

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо опровержений существа спорных правоотношений сторон, а именно факта возникновения и наличия у ООО «Искра-Феникс» задолженности в размере и в течение срока, необходимых и достаточных для введения в отношении должника процедуры наблюдения, и включения соответствующих требований в реестр требований кредитора должника. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 г. по делу № А40- 169358/23 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                     Ж.В. Поташова 

 

Судьи:                                                                                              Ю.Н. Федорова

 

                                                                                                          А.С. Маслов