АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2021 года

 

Дело № А33-24260/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Власенко Н.О., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения 

в деле по заявлению ООО «Инком-гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Сибстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующим в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

ООО «Инком-гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Сибстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 30.09.2020.

Определением от 06.10.2020 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника ФИО2. 

Определением от 23.12.2020 произведена замена состава суда, рассматривающего дело № А33-24260/2020, судья Яковенко И.В. заменен на судью Власенко Н.О.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором указывает, что в отношении должника ООО «Сибстрой» целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего от 18.05.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, протокол первого собрания кредитора от 16.04.2021.

В материалы дела от Союза  «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»  поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 18.07.2005 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности организации является торговля оптовая промышленными химикатами (46.75.2). 

Согласно  анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: финансовое состояние должника ООО «Сибстрой» за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное; предприятие ООО «Сибстрой» неплатежеспособно; у должника отсутствуют внутренние ресурсы для восстановления платежеспособности; имеющегося у должника имущества будет недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме, с учетом того, что оценка, инвентаризация имущества в ходе процедуры временного производства не проводились.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим  не выявлены, в подтверждение чего представлено соответствующее заключение.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок временным управляющим указано, что при анализе документов, которые предоставлены временному управляющему ООО «Сибстрой» сделки, которые могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным главой III.1. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не выявлены, анализ сделок должника будет проведен в последующей процедуре – конкурсного производства.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (16.04.2021) в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 208 251,07 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

16.04.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Сибстрой» на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 703 867,92 руб., обладающие 58,25% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 16.04.2021. Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (58,25%); Выбрать арбитражного управляющего из членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»; не образовывать комитет кредиторов, не определять его количественного состава, не определять членов комитета кредиторов, не избрать представителя собрания кредиторов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 18.05.2021 и анализ финансового состояния должника. в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы о том, что 

у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 16.04.2021, составили 58,25 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 16.04.2021 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 58,25% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 16.04.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 16.04.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и отсутствии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, правовых и фактических оснований для введения процедуры внешнего управления не имеется.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника достаточно имущества для погашения судебных расходов и расходов на процедуру в деле о банкротстве. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия условий, предусмотренных для введения внешнего управления, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая указанные положения, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 24 ноября 2021 года.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на собрании 16.04.2021 в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве принято решение на следующую процедуру определить Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12561; почтовый адрес: 656000, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей. 

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» представлено платежное поручение от 07.08.2020 № 100354 на сумму 6 000 руб. 

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» признано обоснованным, должник признан банкротом, с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» подлежит взысканию 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 24 ноября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибстрой» обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 июня 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 18 июня 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 16 ноября 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 ноября 2021 года в 10 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 543. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н. О. Власенко