Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37484/17

25 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ПРАВИЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Универсал-Трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные погрузо-разгрузочные услуги в декабре 2016, январе 2017 по Договору № 27/11/14 от 27.11.2014 в размере 519 393,11 руб., пени в размере 43 610,01 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правильные люди Евразия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ» о взыскании задолженности по договору № 27/11/14 от 27.11.2014 в размере 475 783,10 руб., неустойки в размере 43 610,01 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика частично признал исковые требования на сумму 310 458,77 руб. – основного долга, просил снизить размер неустойки, против удовлетворения остальной части исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 27/11/14 от 27.11.2014, согласно которому исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по заданиям заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг), принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с 4.3 договор оплата выполненных работ осуществляется заказчиком не позднее 5 банковских дней со дня получения выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из искового заявления, в декабре 2016 и январе 2017 года истец выполнил в пользу ответчика взятые обязательства по оказанию погрузо-разгрузочных услуг в месте, расположенном по адресу:  г. Самара, надлежащего качества, в полном объеме, в срок и согласно условиям договора, не получив от ответчика никаких замечаний в ходе выполнения указанных обязательств, что подтверждается подписанными представителями ООО «УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ» листами учета выполненных услуг, переданными (подписанными) актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 2376 от 31.12.2016 и № 177 от 31.01.2017.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в срок, указанный в настоящем пункте договора, заказчик обязан направить в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ от подписания акта до окончания вышеуказанного срока. В случае не направления мотивированного отказа в указанный срок, выполненные работы (оказанные услуги) за соответствующий месяц признаются принятыми заказчиком, а акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписанным.

Факт выполненных погрузо-разгрузочных работ по договору истцом за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 подтверждается листом учета выполненных услуг, подписанный представителем ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора оплату по выполненных работ не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в размере 519 393,11 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в акте № 177 от 31.01.2017  сумму 165 324,32 руб. отсутствует подпись ответчика.

В соответствии с п. 5.1. договора выполненные работы (услуги) признаются принятыми заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Заказчик подписывает акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента его получения (п. 5.2. договора).

Согласно п. 9.1 договора все уведомления и сообщения должны направляться сторонам в письменной форме и считаются действительными, если направлены заказным письмом или вручены уполномоченному представителю под роспись.

В материалах дела отсутствую доказательства получения ответчиком, а также направления истцом указанного акта в адрес ответчика, в связи с чем спорный акт является ненадлежащим доказательством выполнения работ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив всесторонне и полно представленные доказательства, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства выполнения работ на сумму 310 458,77 руб., а ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ признал указанную задолженность, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 310 458,77 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке п. 6.2 договора истцом начислена неустойка из расчета 0,1 % от просроченного размера платежа за каждый день просрочки  за период с 01.02.2017 по 12.05.2017 в размере 43 610,01 руб. (точные данные приведены в расчете). 

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд произведя перерасчет неустойки, удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за период с 01.02.2017 по 12.05.2017 в размере 31 541,33 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Универсал-Трейдинг» в пользу ООО «ПРАВИЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЕВРАЗИЯ» задолженность в размере 310 458,77 руб., неустойку в размере 31 541,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 885,27 руб., в удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                            М.В. Зинурова